08 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 478/496/17
провадження № 61-11449св18
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - виконавчий комітет Казанківської селищної ради Миколаївської області як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
відповідачі - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
третя особа - служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу адвоката Ляшенка Миколи Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_5 , на окрему ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області у складі судді Томашевського О. О. від 08 листопада 2017 року, ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 15 січня 2018 року в складі судді Коломієць В. В.,
Окремою ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 листопада 2017 року звернуто увагу Другого Миколаївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на допущені адвокатом Ляшенком М. Д. порушення норм процесуального права при представництві інтересів ОСОБА_5 .
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 15 січня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_5 - Ляшенка М. Д. на окрему ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 листопада 2017 року, постановлену у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Казанківської селищної ради Миколаївської області, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.
У лютому 2018 року адвокат Ляшенко М. Д., який діє в інтересах ОСОБА_5 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на окрему ухвалу суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду.
Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.
Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2018 року відкрито касаційне провадження в даній справі.
Вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку після їх перегляду в апеляційному порядку, визначений пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року).
Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Ураховуючи, що окрема ухвала Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 листопада 2017 року не переглядалася по суті в апеляційному порядку, касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Ляшенка М. Д. в частині оскарження окремої ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 листопада 2017 року необхідно закрити.
Керуючись пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Ляшенка Миколи Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_5 , в частині оскарження окремої ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 листопада 2017 року закрити.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н. О. Антоненко
В. І. Журавель
М. М. Русинчук