Ухвала від 15.04.2020 по справі 501/229/15-ц

УХВАЛА

15 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 501/229/15-ц

провадження № 61-12830св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15 квітня 2015 року у складі судді Максимович Г. В. та постанову Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року у складі колегії суддів: Колеснікова Г. Я., Вадовської Л. М., Ващенко Л. Г.,

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У січні 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 21 листопада 2006 року за договором про надання споживчого кредиту № 11081272000 було надано грошові кошти у розмірі 175 000,00 дол. США зі сплатою 12,30 % річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань між позивачем та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

Відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконують, в зв'язку з чим позивач просив суд: стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 21 листопада 2006 року № 11081272000 у розмірі 55 350,31 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24 листопада 2014 року становить 866 880,67 грн та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі 21 755,04 грн; стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 15 квітня 2015 року, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року,позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 21 листопада 2006 року № 11081272000 у розмірі 55 350,31 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24 листопада 2014 року становить 866 880,67 грн та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі 21 755,04 грн.

Вирішено питання судових витрат.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у липні 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить заочне рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-ІХ установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Тому у тексті цієї постанови норми ЦПК України наводяться в редакції, яка була чинною станом на 07 лютого 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі, витребувано її з Іллічівського міського суду Одеської області.

09 серпня 2019 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпризначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п'яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська

Попередній документ
88815342
Наступний документ
88815344
Інформація про рішення:
№ рішення: 88815343
№ справи: 501/229/15-ц
Дата рішення: 15.04.2020
Дата публікації: 17.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.07.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 29.07.2024
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
16.08.2023 09:30 Іллічівський міський суд Одеської області
22.08.2023 09:15 Іллічівський міський суд Одеської області
28.08.2023 11:00 Іллічівський міський суд Одеської області
04.09.2023 10:00 Іллічівський міський суд Одеської області
21.09.2023 14:45 Іллічівський міський суд Одеської області
28.09.2023 15:00 Іллічівський міський суд Одеської області
23.11.2023 14:30 Одеський апеляційний суд
30.11.2023 09:45 Іллічівський міський суд Одеської області
20.12.2023 09:00 Іллічівський міський суд Одеської області
15.01.2024 09:00 Іллічівський міський суд Одеської області
23.01.2024 14:15 Іллічівський міський суд Одеської області
30.01.2024 09:00 Іллічівський міський суд Одеської області
08.02.2024 09:00 Іллічівський міський суд Одеської області
28.03.2024 14:00 Іллічівський міський суд Одеської області
29.04.2024 13:30 Іллічівський міський суд Одеської області
04.06.2024 13:30 Іллічівський міський суд Одеської області
15.08.2024 14:30 Одеський апеляційний суд
05.12.2024 13:40 Одеський апеляційний суд
15.05.2025 13:40 Одеський апеляційний суд
11.09.2025 13:15 Одеський апеляційний суд
03.12.2025 14:40 Одеський апеляційний суд
18.02.2026 14:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
МАКСИМОВИЧ ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
СМИРНОВ ВАЛЕРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТОРДІЯ ЕТЕРІ НУГЗАРІВНА
суддя-доповідач:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
МАКСИМОВИЧ ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
СМИРНОВ ВАЛЕРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТОРДІЯ ЕТЕРІ НУГЗАРІВНА
відповідач:
Антонюк Віталій Васильович
Панченко Ірина Вікторівна
Прохоренкова Марія Василівна
позивач:
ПАТ " УкрСиббанк"
заінтересована особа:
Акціонерне товариство «УкрСиббанк»
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС»
заявник:
ТОВ "ФК "Укртехфінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС»
представник апелянта:
Джулай Дмитро Олександрович
представник зацікавленої особи:
Бандиш Ганна Іванівна
представник позивача:
Юхименко Анатолій Вікторович
представник скаржника:
Іващенко Анастасія Петрівна
представник третьої особи:
Гросу Владислав Євгенович
стягувач:
АТ " УкрСиббанк"
ПАТ " УкрСиббанк"
стягувач (заінтересована особа):
АТ " УкрСиббанк"
ПАТ " УкрСиббанк"
суддя-учасник колегії:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА