16 квітня 2020 року
Київ
справа №760/10710/16-а
адміністративне провадження №К/9901/7853/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Стеценка С.Г.,
суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,
перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020 у справі № 760/10710/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, в якому просив: визнати протиправними дії Департаменту фінансів Міністерства оборони України щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги; зобов'язати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 як інваліду З групи, яка настала у наслідок поранення /контузії/ отриманої під час виконання обов'язків військової служби одноразову грошову допомогу відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму встановленого законодавством для працездатних осіб що, становить 172050,00 грн; стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму встановленого законодавством для працездатних осіб що становить172050,00 грн.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 04.12.2019 позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо не розгляду по суті заяви ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності ІІІ групи, яка настала внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві». Зобов'язано Міністерство оборони України прийняти рішення за результатами розгляду питання про виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності ІІІ групи, яка настала внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» з урахуванням висновків, викладених у цій постанові.
Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів в частині вимог до Департаменту фінансів Міністерства оборони України.
Не погоджуючись з указаним судовим рішенням Міністерства оборони України звернулось до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, проте ухвалою суду від 17.02.2020 апеляційну скаргу повернуто апелянту.
19.03.2020 до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020 у справі № 760/10710/16-а.
Ухвалою Верховного Суду від 24.03.2020 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору.
Скаржником вимоги ухвали суду виконано, надано до суду документ на підтвердження сплати судового збору.
Так, згідно абзацу 2 ч. 4 ст. 328 КАС України (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Разом з цим, наведені в касаційній скарзі Міністерства оборони України підстави касаційного оскарження ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2020, відповідають вимогам абзацу 2 ч. 4 ст. 238 КАС України.
Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Керуючись ст. 329-331,334, 335, 338 та пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України суд,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020 у справі № 760/10710/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів.
Витребувати з Солом'янського районного суду м. Києва справу № 760/10710/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів.
Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть з дня отримання копії цієї ухвали і не пізніше 10 дня з дня закінчення карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
С.Г. Стеценко
Т.Г. Стрелець
Л.В. Тацій,
Судді Верховного Суду