15 квітня 2020 року
Київ
справа №826/17601/14
адміністративне провадження №К/9901/6324/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Губської О.А.,
суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,
перевіривши касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року у справі №826/17601/14 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді,
Офісом Генерального прокурора подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року у справі №826/17601/14.
Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статей 328, 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк тривалістю 10 днів з дня вручення її копії для зазначення підстав, визначених статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з яких подається касаційна скарга, та відповідних обґрунтувань; документу про сплату судового збору.
30 березня 2020 року на виконання вимог цієї ухвали суду від скаржника надійшов документ про сплату судового збору.
Проте, в іншій частині вимоги ухвали суду останнім не виконано.
Разом з тим, 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв?язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19), за яким, зокрема, внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України та доповнено Розділ IV Прикінцеві положення цього Кодексу пунктом 3.
Відповідно до пункту 3 Розділу IV Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов?язаного із запобіганням поширення корона вірусної хвороби (COVID-19).
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне продовжити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Тобто, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
Продовжити Офісу Генерального прокурора строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року у справі №826/17601/14 на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не менше, ніж з дня закінчення строку дії карантину, пов?язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Роз?яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду в установлений судом строк, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.А. Губська
Судді М.В. Білак
О.В. Калашнікова