16 квітня 2020 року
Київ
справа №420/636/20
адміністративне провадження №П/9901/75/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Матвійчука В.В. про визнання дій та бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити певні дії, -
28 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Матвійчука В. В. (далі - відповідач), в якому просила: визнати протиправними дії відповідача щодо зазначення про подання позивачкою скарги стосовно суддів з винесенням відповідної ухвали та бездіяльність відповідача щодо нерозміщення зазначеної ухвали на інтернет-ресурсі ВРП; зобов'язати відповідача застосувати заходи щодо спростування розповсюдження інформації про подання позивачкою скарги стосовно суддів до ВРП; зобов'язати надати інформацію про осіб, які примусили вчинити вищевказані дії.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд Верховного Суду, як суду першої інстанції, відповідно до вимог частини четвертої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2020 року вказана позовна заява залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а позивачу надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням обґрунтованих мотивів звернення до суду (в частині зазначення порушення відповідачем прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів саме позивача з посилання на норми права), копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи та документу про сплату судового збору у розмірі 3363, 20 грн або документів, які підтверджують підстави для звільнення від його сплати відповідно до закону та роз'яснено наслідки невиконання вимог цієї ухвали.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26 березня 2020 року позивач звернулася з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів на території України.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року №540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким внесено зміни, зокрема, до Кодексу адміністративного судочинства України. Розділ VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України доповнено пунктом 3, відповідно до абзацу другого якого строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Так, з метою недопущення порушень прав позивача, суд вважає за необхідне продовжити строк на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 26 березня 2020 року, але не менше, ніж строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №420/636/20, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 26 березня 2020 року.
Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, але не менше, ніж строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Дашутін