15 квітня 2020 року
Київ
справа №826/16473/15
адміністративне провадження №К/9901/10596/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,
суддів - Гончарової І. А., Олендера І. Я.,
перевіривши касаційну скаргу Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД)
на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2020 року
у справі №826/16473/15
за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»
за участю третьої особи - Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД)
про стягнення податкового боргу,
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 13 квітня 2020 року.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №826/16473/15 є оскарження судових рішень перелік яких визначений у частині третій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ,
Відкрити провадження за касаційною скаргою Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД) на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2020 року у справі №826/16473/15 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» за участю третьої особи - Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД) про стягнення податкового боргу.
Витребувати із Шостого апеляційного адміністративного суду справу №826/16473/15.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не менше ніж на строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. Ф. Ханова
Судді І. А. Гончарова
І. Я. Олендер
| № рішення: | 88814611 |
| № справи: | 826/16473/15 |
| Дата рішення: | 15.04.2020 |
| Дата публікації: | 17.04.2020 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу |
| Стадія розгляду: | Призначено склад суду (06.06.2022) |
| Дата надходження: | 06.06.2022 |
| Предмет позову: | про стягнення податкового боргу |
| 06.02.2020 14:15 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 20.02.2020 16:00 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 12.03.2020 14:45 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 16.04.2020 14:15 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 13.08.2020 14:00 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 04.11.2021 14:30 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 18.11.2021 14:30 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 29.08.2022 00:00 | Касаційний адміністративний суд |