15 квітня 2020 року
м. Київ
Справа № 922/3633/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. і Селіваненка В. П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Харківобленерго" (далі - Товариство)
на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.01.2020 та
постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2020
за заявою Товариства про забезпечення позову у справі
за позовом Товариства
до комунального підприємства "Харківводоканал"
про стягнення заборгованості,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг,
25.03.2020 (згідно з відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 13.01.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 зі справи №922/3633/19 та ухвалити нове рішення, яким заяву Товариства про забезпечення позову задовольнити.
За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги касаційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 15.01.2020 №460-IX, що набрав чинності з 08.02.2020; далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу після їх перегляду в апеляційному порядку.
У касаційній скарзі Товариство просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2020, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Харківської області від 13.01.2020 про відмову у задоволенні заяви Товариства про забезпечення позову.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо скасування забезпечення позову або відмову у забезпеченні позову, відмову у скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову.
Водночас вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку (згаданий пункт 4 частини першої статті 255 ГПК України), але не підлягає касаційному оскарженню (пункт 2 частини першої статті 287 ГПК України).
З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.01.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 у цій справі, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Харківобленерго" на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.01.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 зі справи №922/3633/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов
Суддя В. Селіваненко