16 квітня 2020 року
м. Київ
Справа № 920/512/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 і рішення Господарського суду Сумської області від 17.09.2019 у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів"
до 1) Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі Філії "Шосткинський район електричних мереж" Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", 2) Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс плюс",
про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.03.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 і рішення Господарського суду Сумської області від 17.09.2019 у справі № 920/512/19, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16.04.2020.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.04.2020 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/512/19, доручено Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції для Приватного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів".
13.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" про відкладення розгляду справи № 920/512/19 на іншу дату, яке мотивоване неможливістю направити уповноваженого представника у судове засідання у зв'язку із установленим на усій території України з 12.03.2020 до 24.04.2020 карантином згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з урахуванням внесених змін).
За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
Ураховуючи наведене, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" у даній справі.
Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 і рішення Господарського суду Сумської області від 17.09.2019 у справі № 920/512/19 на 21 травня 2020 року о 11:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).
2. Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції для Приватного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" 21 травня 2020 о 11:15 у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, Сумська обл., місто Шостка, вул. Свободи, буд.63, зал судових засідань № 1.
3. Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.
4. Копію цієї ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслати до приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
В. А. Зуєв