16 квітня 2020 року
м. Київ
Справа № 906/336/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицької Н. О. - головуючого, Кушніра І. В., Мачульського Г. М.,
розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області
про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі
за позовом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області
до Фізичної особи-підприємця Терещука Олексія Олексійовича
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки у розмірі,
11.03.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 (повний текст складено 24.12.2020) у справі № 906/336/19, надіслана скаржником поштою 25.02.2020.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 30.03.2020 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом направлення суду доказів сплати судового збору у сумі 7 684,00 грн.
14.04.2020 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги у зв'язку з установленням в Україні карантину через спалах коронавірусу, обмеженням фкнкцій органій державної влади та органів місцевого самоврядування та запровадженням ряду обмежувальних заходів, зокрема в частині здійснення розпорядниками бюджетних коштів видатків, окрім видатків, пов'язаних з життєдіяльністю Житомирської міської ОТГ.
Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Разом з тим, строк наданий для усунення недоліків касаційної скарги встановлюється законом (частина друга статті 174 ГПК України), а тому він не може бути продовжений судом, оскільки відповідно до частини першої статті 119 ГПК України строк, встановлений законом може бути лише поновлений судом, а не продовжений.
30.03.2020 Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-ІХ (далі - Закон № 540-ІХ).
Відповідно до Закону № 540-ІХ розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349 Господарського процесуального кодексу України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).".
Враховуючи, що Законом № 540-ІХ передбачено продовження процесуальних строків касаційного оскарження на строк дії карантину клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги слід залишити без розгляду.
Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі № 906/336/19 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді І. В. Кушнір
Г. М. Мачульський