Ухвала від 15.04.2020 по справі 925/1460/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" квітня 2020 р. №1, м. Черкаси справа № 925/1460/15

Вх.суду № 4153/20 від 16.03.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

у судове засідання не з'явились: ліквідатор банкрута, представники від Головного управління ДПС у Черкаській області, ТОВ "Українська спілка соціального розвитку",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 16.03.2020 №02-06/155,

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Приватного підприємства "Вулкан-2",

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., подано клопотання від 16.03.2020 №02-03/155 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 13.03.2020 №13) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника.

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання (ліквідатор банкрута; члени комітету кредиторів: Головне управління ДПС у Черкаській області, ТОВ "Українська спілка соціального розвитку") були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з'явились.

Ліквідатор банкрута у направленому суду клопотанні від 13.04.2020 №02-06/170 (вх.суду №5827/20 від 13.04.2020) просила розглянути заявлену нею вимогу без її участі у зв'язку з установленням постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 карантину та введенням особливого режиму роботи суду.

Решта учасників справи про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон №4212-VI), чинного на час вчинення відповідних дій у процедурах банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 15.10.2015 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 21.03.2017 боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 24.10.2019 №1 продовжено строк ліквідаційної процедури до 21.03.2020.

Ліквідатором банкрута були вчинені необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, звіт про які надано комітету кредиторів (а.с.7 т.20), однак завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на: наявність у банкрута не реалізованих активів (зокрема, товарно-матеріальних цінностей, дебіторської заборгованості, довгострокових фінансових інвестицій; частини підвального приміщення загальною площею 269,8 кв.м. за адресою: Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Шевченка,167, що є предметом забезпечення вимог ТОВ "Фінанс Траст Груп"; комплексу будівель і споруд, що розташовані за адресою: м.Черкаси, вул.Берегова,5); завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна, документів та інформації.

Рішенням комітету кредиторів (протокол від 13.03.2020 №13) за результатами розгляду звіту ліквідатора банкрута погоджено продовження строку ліквідації банкрута.

Враховуючи, закінчення визначеного судом строку ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури, наявність рішення комітету кредиторів про продовження строку, суд вважає, що вказані у клопотанні обґрунтування є підставою для продовження визначеного судом строку та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.

Керуючись ст.113, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 16.03.2020 №02-06/155 задовольнити повністю:

Продовжити установлений ухвалою суду від 24.10.2019 №1 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 21.09.2020.

2.Ліквідатору банкрута подати суду:

до 01.07.2020 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;

до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення - повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити інформацію про рух справи; хронологічний перелік вчинених на виконання ч.1 ст.61 Кодексу дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.65 Кодексу документи і належним чином засвідчені докази викладених у звіті фактів); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком); ліквідаційний баланс. Печатку банкрута здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення - звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обґрунтування строків її продовження; докази викладених обставин); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Звіти мають містити опис документів з їх реквізитами. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.

Ухвала суду набрала законної сили 16.04.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 16.04.2020.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4

Попередній документ
88814416
Наступний документ
88814418
Інформація про рішення:
№ рішення: 88814417
№ справи: 925/1460/15
Дата рішення: 15.04.2020
Дата публікації: 21.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.09.2021)
Дата надходження: 03.03.2021
Предмет позову: зобов"язання до вчинення дій
Розклад засідань:
17.03.2020 11:20 Господарський суд Черкаської області
07.04.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
30.07.2020 12:10 Господарський суд Черкаської області
28.09.2020 11:30 Господарський суд Черкаської області
06.10.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
17.11.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
01.12.2020 11:10 Господарський суд Черкаської області
25.03.2021 10:10 Господарський суд Черкаської області
30.03.2021 09:30 Господарський суд Черкаської області
13.04.2021 11:30 Господарський суд Черкаської області
09.06.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2021 10:30 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
ХАБАЗНЯ Ю А
ХАБАЗНЯ Ю А
3-я особа:
ФОП Савенко Олена Петрівна
відповідач (боржник):
Лебединський Андрій Іванович
Приватне підприємство "Вулкан-2"
Приватне підприємство "Вулкан-2"
за участю:
Коломієць Володимир Анатолійович
ПАТ "Фідобанк"
Державний виконавець Соснівського відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юсиції Короткошей Руслан Віталійович
ТОВ "Грифон Капітал"
ТОВ "Фінанс Траст Груп"
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
Пилипенко Тетяна Вікторівна
Приватне підприємство "Вулкан-2"
ТОВ"Фінансова компанія "Горизонт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
кредитор:
ГУ ДПС у Черкаській області
Дудка Сергій Андрійович
ТОВ "Фінансова компанія "Інновація"
ТОВ "Українська спілка соціального розвитку"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Черкаській області
Державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області
Державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області
ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області
Приватне підприємство "Вулкан-2"
скаржник на дії органів двс:
Приватне підприємство "Вулкан-2"
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
МАРТЮК А І