Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"15" квітня 2020 р.Справа № 922/477/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод", м. Харків
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Файнафірма", м.Київ , 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернотрейдинг", м.Київ 3-я особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяна Миколаївна, м.Київ
про за участю представників: визнання недійсними правочинів
позивача: Шевцова Ю.В., адвокат;
відповідача - 1: Корольчук Ю.Ю., адвокат;
відповідача - 2: не з'явився;
третьої особи: не з'явилась.
Товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Файнафірма" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернотрейдинг" в якій просить:
- визнати недійсним іпотечний договір, укладений 31.10.2019 між ТОВ "ФайнаФірма", іпотекодавець, та ТОВ "Укрзернотрейдинг", код 40168815, іпотекодержатель, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М. 31.10.2019, реєстровий №7371, яким забезпечено виконання основного зобов'язання - договору про відступлення права вимоги №05/04-18ВП від 05.04.2018р., укладеного між ТОВ "Десаж Істейт", ТОВ "Укрзернотрейдинг", ТОВ "Файнафірма".
- скасувати запис №33948894 від 31.10.2019 в Державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки, на нежитлові будівлі загальною площею 10351,7 кв.м.: літ. "А-4", "В-1", "Д-1", "Е-1", "Ж-1", "3 -1", "И-1", "М-2", "Р-1", "С -1", "Т-1", "У-1", "Ф-1", "Х-1", "Ч-1", "Ш", які розташовані за адресою: м.Харків, вул. Польова, 55.
- скасувати запис №33948835 від 31.10.2019 в Державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію заборони на нежитлові будівлі загальною площею 10351,7 кв.м.: літ. "А-4", "В-1", "Д-1", "Е-1", "Ж-1", "3 -1", "И-1", "М-2", "Р-1", "С -1", "Т-1", "У-1", "Ф-1", "Х-1", "Ч-1", "Ш", які розташовані за адресою: м.Харків, вул. Польова, 55.
Позовні вимоги обгрунтовані з посиланням на ст. 215, 234 ЦК України, ст.3, 13 Закону України "Про іпотеку".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.03.2020 о 10:00 год. Також, цією ухвалою залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Бондар Тетяну Миколаївну.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2020 задоволено заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" про забезпечення позову.
Протокольною ухвалою суду від 25.03.2020 на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України було відкладено підготовче засідання на 15.04.2020 о 10:00.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.03.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФайнаФірма" про скасування заходів забезпечення позову (вх.№7438 від 23.03.2020) відмовлено.
В ході підготовчого провадження ТОВ "ФАЙНАФІРМА" та ТДВ "Салтівський хлібозавод" до суду були надані клопотання про зупинення провадження (вх.№7437 від 23.03.2020, вх.№7563 від 25.03.2020).
В обгрунтування поданого клопотання про зупинення провадження сторони вказують, що Східним апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга ТОВ "ФАЙНАФІРМА" на рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2020 по справі №922/2731/19. Враховуючи те, що рішенням Господарського суду Харківської області від 23.01.2020 по справі №922/2731/19 на яке посилається позивач у позовній заяві встановлено преюдиційні обставини, що становлять предмет спору у справі №922/477/20, вирішення спору по даній справі безпосередньо залежить від результату розгляду Східним апеляційним господарським судом справи №922/2731/19.
Присутні у підготовчому засіданні 15.04.2020 представники ТОВ "ФайнаФірма" та ТДВ "Салтівський хлібозавод" підтримали подані до суду клопотання про зупинення провадження та просили суд провадження у справі №922/477/20 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/2731/19.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексудо набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку про задоволення клопотання сторін про зупинення провадження у справі №922/477/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/2731/19. При цьому, судом врахована об'єктивна неможливість розгляду даної справи, оскільки у справі №922/2731/19 встановлюються обставини, що безпосередньо вплинуть на подання і оцінку доказів у справі №922/477/20.
Керуючись ст. ст. 227, 229, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання ТОВ «Файнафірма» (вх.№7437 від 23.03.2020) та ТДВ «Салтівський хлібозавод» (вх.№7563 від 25.03.2020) про зупинення провадження - задовольнити.
Провадження у справі 922/477/20 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/2731/19.
Зобов'язати сторони протягом 5 днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі 922/2731/19 повідомити суд про зазначені обставини.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку передбаченому ст. 254, 255, 256, 257 ГПК України
Повний текст ухвали складено та підписано 15.04.2020р.
Суддя С.Ч. Жельне