65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"15" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/672/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф. розглянувши клопотання ОСОБА_1 за вх.суду№9578/20 від 14.04.2020р. про об'єднання справ в одне провадження по справі №916/672/20
за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 )
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" (68553, Одеська область, Тарутинський район, село Ярове, вул. Садова, 84, код ЄДРПОУ 00855457)
про визнання недійсним рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" про визнання недійсним рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2020р. було відкрито провадження по справі №916/672/20, розгляд справи вирішено здійснено за правилами загального позовного провадження.
14.04.2020р. за вх.суду№9578/20 від представника позивача надійшло клопотання про об'єднання справ №916/672/20 від 916/1046/20 в одне провадження, в якому заявник просить суд витребувати у судді Бездолі Дмитра Олександровича справу № 916/1046/20 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Яровський" про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій та об'єднати отриману справу в одне провадження із справою № 916/672/20, як справою, провадження у якій було відкрито раніше за інших.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного того й самого відповідача.
Так, як встановлено судом з бази "Діловодство спеціалізованого суду", 13.04.2020р. ОСОБА_2 було подано до Господарського суду Одеської області позов до ТОВ "Яровський" про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій та згідно автоматизованого розподілу відповідний позов було передано судді Бездолі Д.О.
Згідно ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.174 цього Кодексу. Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Поряд з цим, як встановлено судом, суддею Бездолєю Д.О. на момент розгляду відповідного клопотання не прийнято рішення щодо прийняття позовної заяви ОСОБА_2 до розгляду та відкриття провадження по справі, отже на даний час у суду відсутні підстави для об'єднання відповідних справ в одне провадження.
Відповідно ч. 7 ст. 173 ГПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про об'єднання в одне провадження справ №916/672/20 та №916/1046/20.
Керуючись ст. 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити в об'єднанні справи №916/672/20 та справи №916/1046/20 в одне провадження.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя К.Ф. Погребна