Ухвала від 16.04.2020 по справі 915/2487/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2020 року Справа № 915/2487/19

м. Миколаїв

Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6,

Боржник: фізична особа ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Пономаренко А.О., 04116, м.Київ, вул. Старокиївська, 10И, корп.7, оф.104

Суддя О.В. Ткаченко

СУТЬ СПОРУ: про визнання грошових вимог в сумі 18276,72 грн. у справі про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11.03.2020р. було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Пономаренко А.О., оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

13.04.2020р. до суду від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у сумі 18276,72 грн.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

У відповідності до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Перевіривши кредиторську заяву ГУ ДПС у Миколаївській області, господарський суд встановив, що кредитором в якості доказів направлення боржнику та арбітражному керуючому копій заяви з доданими до неї документами не було надано суду опису вкладення, тобто суд позбавлений можливості перевірити фактичне направлення копій заяви кредитора та доданих до неї документів боржнику та керуючому реструктуризацією.

Окрім цього, заявником до заяви додані документи, які не вказані у переліку додатків, а саме: копія конверта №5400135822961 разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу на 1 арк.; таблиці по операціям (вид бюджету 70 цільові фонди) ОСОБА_1 на 4 арк., що підтверджується відповідним актом відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 13.04.2020р. та унеможливлює фактичну ідентифікацію направлених іншим сторонам копій документів, доданих кредитором до даної заяви.

Окрім цього, до заяви не додано доказів сплати кредиторських вимог у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

Так, приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, позивачем в позовній заяві викладено одну позовну вимогу майнового характеру - стягнення грошових коштів - штрафних санкцій за договором.

Відповідно до п.п. 10 п. 2 таблиці ставок судового збору, наведеній у ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, судовий збір сплачується в сумі, що дорівнює 2-м розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» у 2020 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

З урахуванням наведеного судовий збір у даній справі повинен складати 4204,0 грн. та має бути сплачений на наступні платіжні реквізити: Отримувач коштів УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA898999980313131206083014002; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа).

Отже, перевіривши вищевказану заяву і приєднані до неї документи, суд встановив, що заявником було допущено недоліки при її оформленні, які потребують усунення у розумний строк шляхом подання до суду належних доказів направлення копій заяви кредитора та доданих до неї документів на адреси боржника та керуючого реструктуризацією, а також подання суду належним чином засвідчених копій документів, які підтверджують вимоги кредитора до боржника.

Зважаючи на викладене вище, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 73, 81, 91, 172, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про визнання кредитором на суму 18276,72 грн. залишити без руху.

2. Встановити строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню Державної податкової служби у Миколаївській області на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог.

3. Установити Головному управлінню Державної податкової служби у Миколаївській області спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника з приведенням заяви про визнання кредитором у відповідність до Кодексу України з процедур банкрутства шляхом подання до суду належних доказів направлення копій заяви кредитора та доданих до неї документів на адреси боржника та керуючого реструктуризацією, а також подання суду належним доказів про сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

4. Направити позивачу разом з ухвалою примірник акту Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 13.04.2020р. (1 арк).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко

Попередній документ
88814152
Наступний документ
88814154
Інформація про рішення:
№ рішення: 88814153
№ справи: 915/2487/19
Дата рішення: 16.04.2020
Дата публікації: 21.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (18.04.2023)
Дата надходження: 17.12.2021
Предмет позову: Банкрутство
Розклад засідань:
14.05.2026 16:05 Господарський суд Миколаївської області
14.05.2026 16:05 Господарський суд Миколаївської області
14.05.2026 16:05 Господарський суд Миколаївської області
14.05.2026 16:05 Господарський суд Миколаївської області
14.05.2026 16:05 Господарський суд Миколаївської області
14.05.2026 16:05 Господарський суд Миколаївської області
14.05.2026 16:05 Господарський суд Миколаївської області
14.05.2026 16:05 Господарський суд Миколаївської області
14.05.2026 16:05 Господарський суд Миколаївської області
10.03.2020 14:00 Господарський суд Миколаївської області
23.04.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
23.06.2020 14:00 Господарський суд Миколаївської області
06.08.2020 14:30 Господарський суд Миколаївської області
23.03.2021 15:00 Господарський суд Миколаївської області
08.04.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
11.05.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
02.06.2021 09:30 Господарський суд Миколаївської області
07.07.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.09.2021 09:30 Господарський суд Миколаївської області
07.10.2021 11:00 Касаційний господарський суд
18.11.2021 11:15 Касаційний господарський суд
20.01.2022 15:00 Господарський суд Миколаївської області
15.02.2022 11:30 Господарський суд Миколаївської області
01.03.2022 10:30 Господарський суд Миколаївської області
18.04.2023 13:00 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАВРИНЕНКО Л В
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
АДАХОВСЬКА В С
АДАХОВСЬКА В С
ЛАВРИНЕНКО Л В
ПЄСКОВ В Г
ТКАЧЕНКО О В
ТКАЧЕНКО О В
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Козлов В'ячеслав Олександрович
АК Козлов Вячеслав Олександрович
АК Пономаренко Андрій Олегович
відповідач (боржник):
Чумаченко Олена Вікторівна
заявник:
АК Козлов Вячеслав Олександрович
АК Пономаренко Андрій Олегович
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Хоміч Ігор Анатолійович
заявник апеляційної інстанції:
Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник касаційної інстанції:
Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Миколаївській області
представник відповідача:
Приземний Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МИШКІНА М А
ОГОРОДНІК К М