14 квітня 2020 року Справа № 5016/743/2011(3/57)
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» про зміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності Кравчука Анатолія Петровича
про: стягнення заборгованості в сумі 20025,09 грн,
без участі представників учасників справи,
Суть спору:
03.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою № 78-5 від 25.03.2020 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, в якій просить суд:
- замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання судових наказів, виданих Господарським судом Миколаївської області на примусове виконання рішення апеляційного суду Миколаївської області від 02.08.2011 у справі № 5016/743/2011(3/57), а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 34047020, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39013897, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104);
- розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником здійснювати без участі представника ТОВ «ФК «Горизонт».
В обґрунтування заяви заявник зазначає про укладання 28.10.2019 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» договору купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав № 2067/К, в тому числі право вимоги за кредитним договором № 11274296000, укладеним з ФОП Кравчук А.П.
Суд звертає увагу учасників справи на таке:
Відповідно до Акту № 3 від 01.11.2019 про вилучення для знищення документів, не внесених до НАФ, затвердженого головою Господарського суду Миколаївської області 01.11.2019, на підставі переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07 грудня 2017 № 1087, відібрані до знищення документи (судові справи за 2000, 2003-2011 роки), як такі, що не мають науково-історичної цінності і втратили практичне значення, у тому числі справа № 5016/743/2011 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до СПД Кравчука А.П. про стягнення заборгованості.
Отже, станом на день подання заяви № 78-5 від 25.03.2020 матеріали справи № 5016/743/2011(3/57) знищено.
Разом із тим, у відповідності до п. 15 Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.12.2017 № 1087, з матеріалів даної справи було вилучено оригінали судових рішень та сформовано Опис № 2 справ постійного зберігання (судові справи) за 2011 рік.
З Опису № 2 фонду № Р-5585 судом зроблено копії матеріалів справи № 5016/743/2011(3/57), зокрема:
- ухвали Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2011 у справі № 5016/743/2011(3/57) про порушення провадження у справі;
- ухвали Господарського суду Миколаївської області від 19.04.2011 у справі № 5016/743/2011(3/57) про відкладення розгляду справи;
- рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.05.2011 у справі № 5016/743/2011(3/57);
- ухвали Господарського суду Миколаївської області від 01.02.2013 у справі № 5016/743/2011(3/57) про прийняття до розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні;
- ухвали Господарського суду Миколаївської області від 19.02.2013 у справі № 5016/743/2011(3/57) про заміну стягувача правонаступником.
У відповідності до приписів ч. ч. 1, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
З урахуванням наведеного, ухвалою суду від 07.04.2020 судове засідання у справі № 5016/743/2011(3/57) для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» № 78-5 від 25.03.2020 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником було призначено на 14 квітня 2020 року об 11:15.
Крім того, зауважено учасникам справи на те, що у зв'язку з запровадженням карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов'язковою.
Про час та місце проведення судового засідання учасники справи були повідомлені шляхом направлення на їх адреси копій ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2020 у справі № 5016/743/2011(3/57) та телефонограм.
Станом на момент проведення засідання будь-яких заяв щодо процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.
В судове засідання 14.04.2020 учасники справи своїх представників не направили, хоча, як було наведено вище, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
За приписами абз. 2 ч. 3 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За такого, суд дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності представників учасників справи.
14.04.2020 за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» № 78-5 від 25.03.2020 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, суд на підставі статті 233 Господарського процесуального кодексу України підписав вступну та резолютивну частини ухвали.
Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши подану заяву і додані до неї докази, проаналізувавши викладені в ній обставини в сукупності з нормами процесуального права, суд -
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12.05.2011 у справі № 5016/743/2011(3/57) було стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності Кравчука Анатолія Петровича на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за основним та простроченим кредитом -12521,42 грн.; суму заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом - 6118,27 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом - 1385,40 грн, а також 200,21 грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Позовні вимоги у даній справі ґрунтувалися на підставі кредитного договору № 11274296000 від 21.12.2007, договору застави майна від 21.12.07, довідки розрахунку заборгованості, вимоги про погашення кредиту вих. №3358 від 25.10.10р., норм ст.ст. 193, 220, 198 Господарського кодексу України, ст.ст. 536, 530 Цивільного кодексу України та були мотивовані тим, що у встановленні договором строки відповідач свої обов'язки не виконував, кредит відповідно до графіка погашення заборгованості не погашав.
Рішення суду набрало законної сили 24.05.2011.
24.05.2011 господарським судом на виконання вказаного рішення було видано стягувачу відповідний наказ.
Ухвалою суду від 19.02.2020 було замінено у справі № 5016/743/2011(3/57) стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником - Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк».
З матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу електронних торгів № UKR-2019-04 від 12.09.2019 переможцем торгів (зокрема щодо лота: активи АТ «ДельтаБанк», що складаються з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, дебіторської заборгованості та майновими правами за цінними паперами) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (ідентифікаційний код 39013897).
Згідно платіжного доручення № 43 від 04.10.2019 платник - ТОВ «ФК Горизонт» перерахувало на користь отримувача - ПАТ «Дельта Банк» кошти в сумі 31560602,96 грн з призначенням платежу: «за придбаний актив згідно протоколу № UKR-2019-04 від 12.09.2019р., лот #UKR-2019-04, ТОВ ФК ГОРИЗОНТ ЄДРПОУ 39013897, для зарахув на рахунок 373950071, без ПДВ».
У подальшому, 28 жовтня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», як продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», як покупцем, було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав № 2067/К (далі - Договір № 2067/К).
Згідно з п. 1.1 Договору № 2067/К за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, але не обмежуються, зокрема: право вимоги до боржників, позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів (надалі - Боржники), які виникли за укладеними договорами (надалі - Укладені договори) та/або на інших підставах, наведених у Додатку № 1, Додатку №2 до цього Договору (надалі - Право вимоги).
Згідно з п 1.2 Договору № 2067/К Покупець сплачує продавцю за Майнові права грошові кошти (плату) у розмірі та у порядку, визначеним цим Договором.
Відповідно до п. 1.3 Договору № 2067/К, майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору.
Відповідно до п. 2.1 Договору сторони домовились, що за продаж майнових прав за цим Договором покупець сплачує продавцю грошові кошти у розмірі 31560602, 96 грн.
Пунктом 4.6 Договору № 2067/К передбачено, що цей Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими особами сторін та скріплення підписів печатками сторін.
Договір № 2067/К скріплений підписами та печатками обох сторін.
Згідно з додатком № 1 до Договору, Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», зокрема, право вимоги за Кредитним договором 11274296000 від 21.12.2007, договором застави майна б/н від 21.12.07.
На підставі вищевикладеного, з посиланням на приписи статей 512 Цивільного кодексу України, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою № 78-5 від 25.03.2020 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.
Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків:
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).
Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 334 ГПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 334 ГПК України за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця.
За змістом ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
За змістом ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
У відповідності до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
З урахуванням зазначених норм та обставин, заявником доведено суду та підтверджено належними і допустимими доказами факт набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» права вимоги до відповідача в даній справі за наказами господарського суду в цій же справі від 24.05.2011 (щодо стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності Кравчука Анатолія Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) суми заборгованості за основним та простроченим кредитом - 12 521,42 грн.; суми заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом - 6 118,27 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом - 1 385,40 грн, а також стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності Кравчука Анатолія Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 200,21 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення).
Наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну сторони її правонаступником.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б; ідентифікаційний код 34047020) на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104; ідентифікаційний код 39013897), а, отже заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» № 78-5 від 25.03.2020 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 5016/743/2011(3/57) є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 75, 86, 220, 232, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» № 78-5 від 25.03.2020 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 5016/743/2011(3/57) задовольнити.
2. Здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 5016/743/2011(3/57), замінивши стягувача - Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б; ідентифікаційний код 34047020) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104; ідентифікаційний код 39013897) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні:
- наказу Господарського суду Миколаївської області від 24.05.2011 у справі 5016/743/2011(3/57), виданого на виконання рішення цього ж суду в цій же справі від 12.05.2011 щодо стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності Кравчука Анатолія Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) суми заборгованості за основним та простроченим кредитом - 12 521,42 грн.; суми заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом - 6 118,27 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом - 1 385,40 грн;
- наказу Господарського суду Миколаївської області від 24.05.2011 у справі 5016/743/2011(3/57), виданого на виконання рішення цього ж суду в цій же справі від 12.05.2011 щодо стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності Кравчука Анатолія Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 200,21 грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Копію ухвали надіслати: Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б), Фізичній особі-підприємцю Кравчуку Анатолію Петровичу ( АДРЕСА_1 ) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано судом 16.04.2020.
Суддя О.Г. Смородінова