Закупівлі
Аукціони
Увійти до системи
Тарифи та оплата
Про систему про передачу справи за підсудністю
14 квітня 2020 року Справа № 915/416/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІВЕКО-БУД” (54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе; ідентифікаційний код 39295837)
до відповідача: Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління (65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18; ідентифікаційний код 24981994)
про: визнання дій неправомірними
09.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю “ІВЕКО-БУД” звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 09.04.2020, в якій просить визнати дії Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління щодо розірвання договору підряду від 31.05.2018 № 88/18 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку № 72 м. Миколаїв, шифр - 72/К-5, неправомірними.
Позовна заява подана до Господарського суду Миколаївської області з посиланням на положення ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) з огляду на наступне.
Пунктом 1 частини 1 статті 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.
За правилами ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, ідентифікаційний код 24981994, є: 65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18. Вказана адреса також зазначена позивачем в позовній заяві.
В той же час положеннями ч. 1 ст. 29 ГПК України закріплено право вибору позивача між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Як вбачається із змісту позовної заяви, предметом позову у даній справі є: визнання дій Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління щодо розірвання договору підряду від 31.05.2018 № 88/18 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку № 72 м. Миколаїв, шифр - 72/К-5, неправомірними.
Відповідно до умов договору підряду № 88/18 від 31.05.2018 позивач у даній справі взяв на себе зобов'язання з виконання робіт із “Будівництва будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку № 72, м. Миколаїв, шифр - 72/К-5.” та передання їх відповідачу, а відповідач - з прийняття та оплати таких робіт. Будь-яких інших зобов'язань за вказаним договором із визначеним місцем їх виконання умови договору не містять.
Проаналізувавши зміст договору підряду № 88/18 від 31.05.2018 та предмет позовних вимог, суд дійшов висновку, що спір у даній справі не випливає із договірних зобов'язань з визначеним місцем виконання. Крім того, вимоги позивача, які викладені у позовній заяві, не є такими, які належить через їх особливість виконувати тільки в певному місці. Крім наведеного судом враховується і те, що договору, в розумі п. 5 ст. 29 ГПК України, на момент звернення до суду між сторонами немає, внаслідок його розірвання, а тому територіальна підсудність спору має визначатись за правилами ч. 1 ст.27 ГПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що місцезнаходженням відповідача згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є: 65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18, суд вважає за необхідне передати позовну заяву з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Одеської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ІВЕКО-БУД” б/н від 09.04.2020 (вх. № 4453/20 від 09.04.2020) та додані до неї матеріали передати до Господарського суду Одеської області (65119, м. Одеса, пр-т Шевченка, буд. 29).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначеними статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.С. Адаховська