Справа №431/1330/20
Провадження №6/431/61/20
13 квітня 2020 року Старобільський районний суду Луганської області у складі :
головуючого - судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Дубініній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м. Старобільську Луганської області цивільну справу за поданням державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) П'ятих Р.О. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,
Державний виконавець Старобільського РВ ДВС Східного МРУ Мінюсту (м.Харків) звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. В обґрунтуванні свого подання посилається на те, що на виконанні у ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №5122 від 01.11.2016р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПриватБанк заборгованості у сумі 29837,64грн. Боржник на вимоги-виклики не з'являється, свідомо не виконує рішення суду, ВДВС здійснено вихід за місцем реєстрації та проживання боржника, зроблено запити з метою встановлення майнового стану боржника. У зв'язку з чим посилаючись на ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», просив суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.
У судове засідання державний виконавець не з'явився, про дату час і місце розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином, у зв'язку з чим суд на підставі ч.3 ст.223 ЦПК України вважає за можливе розглянути дане подання за відсутності державного виконавця.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного:
З доданих до подання матеріалів встановлено, що на примусовому виконанні у Старобільському РВДВС знаходиться виконавчий напис приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу №5122 від 01.11.2016р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПриватБанк заборгованості у сумі 29 837,64грн, виконавче провадження з примусового виконання якого відкрито 01.06.2017р. (а.с.а.с.5,7), Відділом 25.01.2018р. направлявся лист (а.с.6), відомості про доходи боржника, про зареєстроване за боржником майно станом на серпень 2018р і жовтень 2019р. відсутні (а.с.8-13).
Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Стаття 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачає, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо, у т.ч., він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів, доданих до клопотання, було достовірно встановлено, що державним виконавцем не надано суду доказів того, що боржник ухиляється від виконання боргового зобов'язання, оскільки додані до подання матеріали не містять відомостей про отримання боржником чи його представником копії постанови про відкриття виконавчого провадження або виклику до державного виконавця, а з доданої до подання ксерокопії чеку неможливо встановити зміст такого поштового відправлення, у зв'язку з чим суд вважає дане подання необґрунтованим і у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.33,45,49 Конституції України, ст.441 ЦПК України, Узагальненням Верховного Суду України від 01.02.2013р. «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України», суд
У задоволенні подання державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) П'ятих Р.О. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя І.В. Кудрявцев