Справа № 428/3186/20
16 квітня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши матеріали подання заступника начальника Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про тимчасове обмеження керівника ТОВ «А.О. МРІЯ-ІНВЕСТ» Голика М.В. у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -
Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з поданням про тимчасове обмеження керівника ТОВ «А.О. МРІЯ-ІНВЕСТ» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.
В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває зведене виконавче провадження № 53787118 від 17.04.2017 щодо стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «А.О. МРІЯ-ІНВЕСТ» на користь юридичних осіб. До складу зведеного виконавчого провадження № 53787118 входить 6 виконавчих проваджень на загальну суму заборгованості 783429,23 грн.
У своєму поданні заступник начальника Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кольченко М. просить тимчасово обмежити керівника боржника - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «А.О. МРІЯ-ІНВЕСТ» громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту, як такого, що ухиляється від виконання своїх зобов'язань, покладених на нього у зведеному виконавчому провадженні № 53787118 від 17.04.2017 року.
Вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду та відкриття провадження за вказаним поданням, суд дійшов наступних висновків.
З подання вбачається, що на виконанні у Сєвєродонецькому міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває зведене виконавче провадження № 53787118 про стягнення грошових коштів з боржника ТОВ «А.О. МРІЯ-ІНВЕСТ». Всі виконавчі провадження у цьому зведеному виконавчому провадженні були відкриті на підставі наказів, виданих Господарським судом Луганської області.
Вирішення питання про тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України у зв'язку із невиконанням судового рішення, ухваленого господарським судом, врегульоване статтею 337 Розділу V Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.
При цьому стаття 338 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Згідно з ч. 3-4 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.
Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.
Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
З аналізу зазначених вище норм та обставин вбачається, що боржником не виконуються зобов'язання, які були покладені на нього судовими рішеннями Господарського суду Луганської області. Отже питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту керівника боржника ТОВ «А.О. МРІЯ-ІНВЕСТ» ОСОБА_2 Васильовича повинно вирішуватися судом за правилами господарського судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, слід відмовити у відкритті провадження за вищевказаним поданням заступника начальника Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Керуючись ст.ст. 186, 258, 260, 261, 353-355, 441, 446 ЦПК України, суд -
Відмовити у відкритті провадження за поданням заступника начальника Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про тимчасове обмеження керівника ТОВ «А.О. МРІЯ-ІНВЕСТ» ОСОБА_3 .В. у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.
Роз'яснити, що розгляд цього подання віднесено до юрисдикції господарського суду.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Д.Б. Баронін