Справа № 419/688/20
Провадження № 3/419/409/2020
15 квітня 2020 року Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
10.03.2020 року поліцейським СРПП Старобільського ВП ГУНП в Луганській області Коршиковим І.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР№ 032567 у відношенні ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 10.03.2020 року о 10:45 год. в с. Штормове Новоайдарського району Луганської області по вул. Л. Українки, №2, керував скутером Хонда Діо з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: поведінка, яка не відповідає дійсності, порушення координації рухів. Від проходження в установленому порядку медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР№ 032567 від 10.03.2020 року, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про час, дату та місце судового засідання.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР№ 032567 від 10.03.2020 року, в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.03.2020 року з яких вбачається, що він від проходження огляду на предмет встановлення стану сп'яніння відмовився; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.03.2020 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, при цьому у останнього спостерігались ознаки сп'яніння.
Згідно інформації наданої інспектором Новоайдарського ВП ГУНП, ОСОБА_1 не має посвідчення водія, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за порушення правил дорожнього руху: 16.03.2019 р. за ч. 2 ст. 126 КУпАП, 01.04.2019 р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 24.04.2019 р. за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до абз. 3 п. 28 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 р. №14 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду №18 від 19.12.2008 р.), суди не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.
Обставин, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення, не встановлено.
З урахуванням особи правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, керував транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки, з ознаками сп'яніння, чим створював небезпеку для інших учасників дорожнього руху, при цьому свідомо відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння; з урахуванням суспільної шкідливості вчиненого проступку, відсутності негативних наслідків правопорушення, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді та у розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами, що відповідає меті адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
На підставі ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 20 400 грн. на наступні платіжні реквізити: «отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./ЛУГАНСЬКА ОБЛ/ 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA098999980313070149000012001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу *;101.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,40 грн. на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106», призначення платежу *;101.
На постанову, протягом 10 днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду шляхом її подання через Новоайдарський районний суд Луганської області.
Суддя В.А. Лободюк