Справа № 417/434/20
Провадження № 3/417/165/20
"16" квітня 2020 р. смт Марківка Луганської області
Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення СхРУ №211935 від 25.03.2020 року та долучені до нього матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби "Марківка" Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Курячівка Марківського району Луганської області, громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби 1 категорії начальником відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби «Марківка», 1 категорії (тип Б), не інваліда, депутатом не являється, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
27.03.2020 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ №211935 від 25.03.2020 року.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25 березня 2020 року о 16 год. 30 хв. в с.Марківка по вул.Центральній біля станції технічного обслуговування, начальником відділу прикордонної служби «Марківка» ОСОБА_2 було виявлено інспектора прикордонної служби 1 категорії начальника відділення інженерного обслуговування державного кордону відділу прикордонної служби «Марківка» старшого прапорщика ОСОБА_1 під час виконання ним обов'язків військової служби в умовах особливого періоду, перебував у нетверезому стані, а саме вжив спиртні напої під час несення служби в прикордонному наряді «Робоча група» на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Марківка» 1 категорії (тип Б), про що свідчить протокол № 78 медичного огляду чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз'яснено його права та обов'язки передбачені ст.10,63 Конституції України, ст.268 КУпАП. ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушенні за ч.3 ст.172-20 КУпАП, про що подав до суду письмові пояснення відповідно до яких свою вину визнав в повному обсязі та просить суд суворо не карати (а.с.23).
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ №211935 від 25.03.2020 року та матеріали додані до нього, з'ясувавши обставини справи, та відповідно до ст.252 КУпАП оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який йому інкримінується, а саме ч.3 ст. 172-20 КУпАП виходячи з наступного.
Згідно з п.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Факт вчинення правопорушення також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №211935 від 25.03.2020 року (а.с.3);
- протоколом медичного огляду №78 для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння ОСОБА_1 від 25.03.2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп'яніння (наявність алкоголю у видихуваному повітрі досліджувалось на пристрої Драгер 6820, встановлено 1,61 проміле) (а.с.7);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.03.2020 року (а.с.10);
- рапортом начальника відділу прикордонної служби «Марківка» І категорії (тип Б) майора Шевчука В.В. від 26 березня 2020 року(а.с.11).
- рапортом сержанта відділу прикордонної служби «Марківка» І категорії (тип Б) В.Андрієнка від 26 березня 2020 року (а.с.12);
- рапортом інспектора прикордонної служби 2 категорії-чергового ВУС ВПС «Марківка» І категорії (тип Б) прапорщика О.Короваєва від 27 березня 2020 року (а.с.13);
- Витягом з Книги прикордонної служби ВПС «Марківка» І категорії (тип Б) Луганського прикордонного загону, розділ 3в. Участь у службі з 20.00 24.03.2020 рок по 20.00 25.03.2020 року (а.с.14);
- Витягом зі списку особового складу книги прикордонної служби відділу прикордонної служби «Марківка» 1 категорії (тип Б) Луганського прикордонного загону (а.с.15)
- вхідною телеграмою №14 про додержання законодавства про військові адміністративні правопорушення (а.с.16-17).
Згідно ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Відповідно до ст. ст.34,35 КУпАП встановлюються обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є його щире каяття.
Обставин які обтяжують відповідальність - не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме, те що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, одружений, має двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується в побуті та за місцем служби, суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу у мінімальному його розмірі.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у сумі 420 грн. 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34, 35,172-18, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок в дохід держави.
На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу в сумі 7310 (сім тисяч триста десять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. в дохід держави. Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача казначейство України (ЕАП) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її вручення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.
Суддя Т.Г.Логвіненко