16 квітня 2020 р. м. Кремінна
Справа № 425/4226/19
Провадження № 2-о/414/104/2020
Кремінський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Панчука М.В.,
присяжних Сімонова А.Л., Скиданенко О.В.,
за участі секретаря судового засідання Водолазської Т.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні у м. Кремінна в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області,
встановив:
у Рубіжанський міський суд Луганської області звернувся заявник ОСОБА_2 із заявою, в якій просить визнати свою матір ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном. Заінтересованою особою заявник вказав орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області.
Розпорядженням голови Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачука Ю.А. справу передано на розгляд до Кремінського районого суду Луганської області в порядку п.2 ч.1 та ч.4 ст.31 ЦПК України, оскільки у Рубіжанському міському суді неможливо утворити склад суду за участі судді та двох присяжних.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2020 головуючим у зазначеній цивільній справі було визначено суддю Панчука М ОСОБА_4 .
Ухвалою Кремінського районного суду від 03.04.2020 зазначену справу було призначено до розгляду на 16.04.2020.
До початку розгляду справи по суті від заявника надійшла письмова заява про залишення заяви без розгляду.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій вказав, що вимоги підтримує та просить справу розглянути за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив такий висновок.
Як вбачається із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
З огляду на вищезазначене, враховуючи право заявника на залишення заяви без розгляду, суд вбачає підстави для залишення даної заяви без розгляду.
Керуючись ст. 13, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України,
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що після усунення умов, які були підставою для залишення позову без розгляду, він має право на повторне звернення до суду.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області.
Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя М.В. Панчук
Присяжні А.Л. Сімонов
О.В. Скиданенко