про відкриття провадження у справі
Справа № 414/810/20
Провадження № 2/414/247/2020
16 квітня 2020 р. м. Кремінна
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України при зверненні ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) в суд з цивільним позовом до Акціонерного товариства «Банк Форвард» (ЄДРПОУ 34186061, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105), приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зняття арешту з майна, третя особа: приватний нотаріус Незнайко Євген Вікторович (номер свідоцтва 4665, 01001 АДРЕСА_2 ),
встановив:
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася в Кремінський районний суд Луганської області з цивільним позовом до АТ «Банк Форвард», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни, третя особа приватний нотаріус Незнайко Євген Вікторович, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом КМНО Незнайко Є.В. щодо стягнення з позивача на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості та зняти арешт, який накладено згідно постанови про арешт коштів, з банківського рахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_3 .
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної юрисдикції Кремінського районного суду Луганської області.
Справа підсудна Кремінському районному суду згідно ст. 28 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185 та 186 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд позову за правилами загального позовного провадження з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги, перша вимога про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, друга вимога про зняття арешту, при цьому позивачем додано до позову квитанцію про сплату судового збору у сумі 840,80 грн. Окрім того, представник позивача просить відстрочити сплату судового збору за другу позовну вимогу до ухвалення судового рішення у справі, мотивуючи накладенням арешту на його рахуок в АТ "Ощадбанк", на якому зберігаються кошти.
Як вбачається п. 3 ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи досліджені документи, ту обставину, що предметом позову є захист соціальних прав позивача, оскільки постановою приватного виконавця накладено арешт на банківський рахунок позивача, на якому знаходяться кошти, про які позивач вказує як єдине джерело для існування позивача та його родини, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 136, 175-177, 187, 259-261, 274 ЦПК України, суд
ухвалив:
прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Банк Форвард», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зняття арешту з майна, третя особа приватний нотаріус Незнайко Євген Вікторович до розгляду та відкрити провадження.
Призначити підготовче засідання у справі в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області (92905, Луганська область, м. Кремінна, пл. Красна, 5) на 07 травня 2020 року о 09 год. 00 хв. із викликом сторін.
Клопотання представника ОСОБА_1 щодо відстрочення сплати судового збору за другу позовну вимогу про зняття арешту - задовольнити та відстрочити сплату судового збору за позовну вимогу про зняття арешту до ухвалення судового рішення у справі.
Роз'яснити відповідачу, що він має право в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. В разі подання відзиву, у зазначений строк відповідач зобов'язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду направити підтвердження надіслання таких документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, зобов'язана подати пояснення щодо позову. Копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, на які інші учасники справи мають право надати відповідь.
Роз'яснити, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду зазначеної цивільної справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на веб-сторінці Кремінського районного суду Луганської області за посиланням: http://km.lg.court.gov.ua/sud1212/.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам та третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.В. Панчук