Справа № 408/243/18-ц
Провадження № 2-о/408/2/20
16 квітня 2020 року смт. Біловодськ
Біловодський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Кускової Т.В., при секретарі Оноприч Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Станично-Луганської РДА в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей Станично-Луганської РДА про визнання громадянина безвісно відсутнім, -
18 січня 2018 року Орган опіки та піклування Станично-Луганської РДА в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання громадянина безвісно відсутнім, заінтересована особа заінтересована особа Служба у справах дітей Станично-Луганської РДА.
Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 23 січня 2018 року по вказаній цивільній справі було відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження.
Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши явку сторін в судові засідання вважає, що позов необхідно залишити без розгляду виходячи з наступного.
У судові засідання, призначені на 27 лютого 2018 року, 24 квітня 2018 року, 23 травня 2019 року, 02 жовтня 2019 року та 16 квітня 2020 року заявник не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судових засідань не надавав.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Вказані факти неявки заявника в судові засідання дають підстави вважати, що він рухом справи не цікавиться, що свідчить про недобросовісність користування процесуальними правами. При цьому, суд враховує, що заявник є саме тим учасником справи, який не може не знати, що здійснюється розгляд справи ініційований за його ж позовом.
Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, що задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Обов'язком заінтересованої сторони, яким беззаперечно є позивач, який звернувся до суду з позовом, є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії»).
Враховуючи, що позивач повторно в судові засідання не з'явився, причини неявки в засідання не були повідомлені, а заява про розгляд справи у відсутність позивача не надходила, то суд вважає необхідним заяву Органу опіки та піклування Станично-Луганської РДА в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей Станично-Луганської РДА про визнання громадянина безвісно відсутнім, залишити без розгляду, що не позбавляє права заявника повторно звернутися до суду з аналогічним позовом.
Керуючись ст. 44, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
Заяву органу опіки та піклування Станично-Луганської РДА в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей Станично-Луганської РДА про визнання громадянина безвісно відсутнім залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду з аналогічною заявою повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Суддя Кускова Т.В.