Справа №: 941/310/20
Провадження № 2/941/161/20
16 квітня 2020 року
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Колесник С. І.
при секретарі - Проценко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2020 року шлюб, зареєстрований 13 серпня 2004 року Богданівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №03, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано.
Однак під час друку рішення по справі було допущено описку, а саме: в мотивувальній частині рішення замість необхідного - « Відповідач в судове засідання не з'явився, однак про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі», помилково вказано - «Відповідач в судове засідання також не з'явився, проте письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, з позовом згідний».
Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне усунути вказаний недолік, а тому в рішенні суду вказати - «Відповідач в судове засідання не з'явився, однак про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі».
Керуючись ст. 269 ЦПК України,-
Виправити описку в рішенні Петрівського районного суду від 15 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вказати вірно:
«Відповідач в судове засідання не з'явився, однак про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі».
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі 15-ти днів через Петрівський райсуд.
Суддя С. І. Колесник