справа №176/634/20
провадження №3/176/133/20
Іменем України
15 квітня 2020 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
14 квітня 2020 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської областііз Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно вимог ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.
Вивчивши матеріали справи, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку, що складений уповноваженою особою протокол не відповідає вимогам закону.
Так, статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається із матеріалів справи, постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2020 року дані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 повертались на дооформлення до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у зв'язку з не зазначенням в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №327447 від 02 квітня 2020 року відомостей, визначених у статті 256 КУпАП.
Однак, після повторного надходження матеріалів справи до суду, при їх дослідженні, судом встановлено, що у протоколі серії БД №327425 від 26 березня 2020 року внесено додаткові записи, а саме:
- в графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» дописано з явними ознаками алкогольного спяніння та в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння.
При цьому, маються виправлення в даті складання протоколу "26" березня 2020 року виправлено на "30" березня 2020 року.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення шляхом виправлень працівником поліції не передбачена Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1376 (далі - Інструкція).
Так, відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Крім того, проаналізувавши положення Інструкції, суд приходить до висновку, що у разі виявлення недоліків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, зіпсований бланк протоколу повинен бути зданий відповідній посадовій особі, яка за своїми функціональними обов'язками є відповідальною за стан діловодства у справах про адміністративні правопорушення, та складений новий протокол на новому бланку з урахуванням виявлених недоліків.
У зв'язку із викладеним і враховуючи що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, слід повернути Жовтоводському ВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.
Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283 КУАП, суддя,-
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути Жовтоводському ВП ГУНП в Дніпропетровській області для до оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області І.А. Павловська