Справа № 202/1774/20
Провадження № 3/202/910/2020
Іменем України
16 квітня 2020 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
07.03.2020 року о 05 год. 20 хв. в м. Дніпро по вул. Байкальська, 6, водій ОСОБА_1 керуючи авто Infiniti M25 н/з НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на світлофор, в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
07.03.2020 року о 05 год. 20 хв. в м. Дніпро по вул. Байкальська, 6, водій ОСОБА_1 керуючи авто Infiniti M25 н/з НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку т/з при переслідуванні, завчасно подану за допомогою проблискових маячків і звукового сигналу не зупинився, та був затриманий шляхом переслідування на поліцейському авто н/з 6484 на вул. Байкальська, 6, в результаті потрапляння у ДТП, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-2 КУпАП.
07.03.2020 року о 05 год. 20 хв. в м. Дніпро по вул. Байкальська, 6, водій ОСОБА_1 керував авто Infiniti M25 н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.
Провина правопорушника повністю підтверджується: фото-таблицею, схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 177730 від 07.03.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 102434 від 07.03.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 403648 від 07.03.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.
Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначили, що в їх присутності поліцейські запропонували пройти гр. ОСОБА_1 медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, на що останній відмовився.
ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, а саме: гр. ОСОБА_1 керуючи авто Infiniti M25 н/з НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейських про зупинку т/з, чим вчинив правопорушення передбачене за ст. 122-2 КУпАП, після чого скоїв наїзд на світлофор, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим не виконав вимоги п. 2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, а саме: в не виконанні вимоги поліцейських про зупинку т/з; порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження світлофора та автомобіля Infiniti M25 н/з НОМЕР_1 та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, тобто у вчинені правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до санкції ст. 122-2 КУпАП передбачено покарання у вигляді накладання штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців. Санкція ст. 124 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд, дослідив наявні в матеріалах справи докази, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи вище проведений аналіз доказів в їх сукупності, суд вважає, що звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, які наведені в протоколах про адміністративні правопорушення такими, що були підтверджені у судовому засіданні поза розумним сумнівом.
Враховуючи вище проведений аналіз доказів, суд приходить до висновку про необхідність притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 та накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-2, 124, ч. 1 ст. 130, 283-284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: Ю.Ф. Шофаренко