Справа № 202/1117/20
Провадження № 3/202/669/2020
15 квітня 2020 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Відділу адміністративної практики відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
В провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Відділу адміністративної практики 19 лютого 2020 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 02.03.2020, 13.03.2020, 30.03.2020, 10.04.2020 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП щодо обов'язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вказаною категорією справ, 02 березня 2020 року було вирішено питання про привід органами внутрішніх справ ОСОБА_2 М ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 13 березня 2020 року. Виконання постанови доручено Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Відділу адміністративної практики.
13 березня 2020 року постанову про привід працівниками поліції виконано не було, ОСОБА_1 у судове засідання не доставлено, згідно рапорту від 13.03.2020 привід не виконано.
30 березня 2020 року судом повторно винесено постанову про привід ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 10 квітня 2020 року.
10 квітня 2020 року постанову про привід працівниками поліції виконано не було, ОСОБА_1 у судове засідання не доставлено Згідно рапорту, за вказаною у протоколі адресою ОСОБА_1 був відсутній.
Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що судом здійснені всі можливі процесуальні заходи щодо особистої участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні під час розгляду вказаної справи, але останнього доставлено до суду не було, суд прийшов до висновку про необхідність повернення справи для встановлення місця перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та виконання вимог ст.268 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.268 КУпАП, суддя
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Відділу адміністративної практики для належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного судучерез Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя Волошин Є.В.