Єдиний унікальний номер судової справи: 766/19796/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1 Номер провадження: 11-кп/819/543/20 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
16 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 18.02.2020 року,-
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання у зв'язку з хворобою.
ОСОБА_8 відбуває покарання в Херсонській ВК (№61) за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.06.2010 року, яким він засуджений за ч.1 ст. 115 КК України до покарання у виді 12 років позбавлення волі.
08.10.2018 року засуджений звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від відбування покарання за хворобою, посилаючись на те, що має тяжкі невиліковні захворювання, які перешкоджають подальшому відбуванню покарання.
Відмовляючи у задоволенні клопотання суд послався на те, що відомості щодо стану здоров'я засудженого ОСОБА_8 , викладені у висновку за результатами лікарсько-консультативної комісії та надані у судовому засіданні лікарем, не дають підстав для прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання, оскільки судом встановлено, що хвороби, якими він хворіє, не включені до відповідного Переліку, стан засудженого задовільний, він проходить лікування в установі, яке буде продовжено і в подальшому.
27.02.2020 року захисник ОСОБА_7 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, в якій просив ухвалу скасувати та звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання в зв'язку з тяжкою хворобою (а.п. 69-70).
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 10.03.2020 року апеляційну скаргу захисника було повернуто в зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження (а.п. 78).
24.03.2020 року захисником ОСОБА_7 повторно подана апеляційна скарга на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18.02.2020 року.В апеляційній скарзі висловлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, яке мотивовано тим, що 18.02.2020 року судом була оголошена лише резолютивна частина ухвали, повний текст захисник отримав 20.02.2020 року (а.п. 91).
В апеляційному суді захисник ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання, прокурор ОСОБА_6 заперечила проти його задоволення.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Строк на апеляційне оскарження обчислюється з дати оголошення резолютивної частини судового рішення.
Відповідно до положень ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
З метою виконання процесуального обов'язку дотримання строку на апеляційне оскарження судових рішень особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Виходячи із системного аналізу норм чинного законодавства, під поважними причинами пропуску строку слід розуміти лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов'язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами, труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими фактичними даними.
Відповідних обставин захисником у клопотанні не наведено.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження вступна та резолютивна частина оскаржуваної ухвали оголошена 18.02.2020 року в присутності захисника ОСОБА_7 . Останнім днем строку на апеляційне оскарження для захисника є 25.02.2020 року.
Судом роз'яснено учасникам судового розгляду, що повний текст судового рішення буде оголошено 20.02.2020 року о 16.00 год., що підтверджується звукозаписом судового засідання і свідчить про те, що рух та процес розгляду справи був захисником контрольований.
Як стверджує сам захисник копію повного тексту судового рішення він отримав 20.02.2020 року. Отже з цього часу він мав у розпорядженні ще 5 днів на подачу апеляційної скарги в межах визначеного законом строку. Апеляційну скаргу подано захисником 27.02.2020 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.
Таким чином, захисник ОСОБА_7 , будучи присутнім при оголошенні вступної та резолютивної частини ухвали 18.02.2020 року та отримавши копію повного тексту судового рішення 20.02.2020 року, мав достатній строк на подачу апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження, однак подав її з пропуском передбаченого законом строку, доказів про існування об'єктивно непереборних обставин, які б перешкоджали у реалізації права на апеляційне оскарження у визначений законом строк, апеляційному суду не надав.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що зазначені захисником в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали не можна визнати поважними, а відтак не вбачає підстав для задоволення клопотання про поновлення строку.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.117, п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 18.02.2020 року.
Апеляційну скаргу повернути особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і з цього часу може бути оскаржена протягом 3-х місяців до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а засудженим - в то же строк з моменту отримання копії ухвали.
Судді: три підписи
Згідно з оригіналом:
Секретар судового засідання ОСОБА_5
Ухвала набрала законної сили 16.04.2020 року