Справа № 466/53/20
«14» квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_3 ,
адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережна комісія при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким у виді обмеження волі з підстав, передбачених ст. 82 КК України, посилаючись на те, що він відбув 1/2 частини призначеного покарання.
На адресу суду поступив лист з Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» №29/4-1470 від 03 квітня 2020 року, з проханням залишити клопотання про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким у виді обмеження волі без розгляду з тих підстав, що засуджений ОСОБА_3 відмовився скористатися пільговою нормою, передбаченою ст. 82 КК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
У судове засідання учасники процесу не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи, вважаю, що клопотання Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про залишення клопотання про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким у виді обмеження волі без розгляду підлягає до задоволення, оскільки воно не суперечить законові, не порушує прав заявника.
Керуючись ст.ст.9, 107, 369- 372, 539 КПК України, суд
клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1