Справа № 459/3888/19
Провадження № 2/459/511/2020
судового засідання
14 квітня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.
з участю секретаря судового засідання Козак І.Я.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Червоноградської міської ради про визнання права власності на реконструйовану квартиру.
У провадженні суду перебуває вище вказана справа.
Учасники у судове засідання не з'явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.
Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перша неявка позивача в судове засідання без повідомлення причини є підставою для відкладення розгляду справи згідно із п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Перша неявка відповідача в судове засідання без повідомлення причини є підставою для відкладення розгляду справи відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно із ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно з пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2014р. № 294 «Про затвердження Положення про Державну архітектурно будівельну інспекцію України», Держархбудінспекції доручено забезпечити здійснення її територіальними органами, що ліквідуються, функцій та повноважень, покладених на ці органи, до утворення її територіальних органів як структурних підрозділів апарату Державної архітектурно будівельної інспекції в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі.
Судом встановлено, що територіальним органом, що здійснює державний архітектурно-будівельний контроль та нагляд у системі центрального органу виконавчої влади з питань будівництва, містобудування та архітектури є Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції України, який має статус юридичної особи.
Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що рішення у справі може вплинути на права або обов'язки Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо однієї зі сторін, тому дану юридичну особу слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору .
На підставі вище наведеного, розгляд справи слід відкласти для повторного виклику учасників.
Керуючись ст.ст.53, 223, 247, 260 ЦПК України, суд -
Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції України (ЄДРПОУ 37471912, бульвар Лесі Українки, 26, м.Київ, 01133).
Роз'яснити позивачам обов'язок не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, направити залученій третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного засідання.
Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення копії позовної заяви для подання письмових пояснень щодо позову.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Червоноградської міської ради, третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції України, про визнання права власності на реконструйовану квартиру відкласти на 01.09.2020 о 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Новосад