Справа № 459/5150/13-к
про тимчасовий доступ до речей та документів
14 лютого 2014 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВС України про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий СВ Червоноградського МВ ГУМВС України звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 21.10.2013 року в чергову частину Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області поступило повідомлення від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що 21.10.2013 року ним по вул. Б.Хмельницького в м. Червонограді Львівської області був зупинений автомобіль марки “Мерседес Бенц 220”, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 , під час перевірки документів на даний автомобіль встановлена підозра у підробці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Луцьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області, оскільки у даному свідоцтві вказано, що шасі автомобіля без номерне, проте проведеним оглядом виявлено номер кузова НОМЕР_3 , а згідно бази АІС “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” номер кузова вказаного автомобіля НОМЕР_4 .
21 жовтня 2013 року з місця події зупинки транспортного засобу працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , із явними ознаками неправомірного нанесення на кузові номера шасі, було вилучено автомобіль марки “Мерседес Бенц 220”, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , який перебуває на території Червоноградського МВ. Також було вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля.
21 жовтня 2013 року дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150150001617, за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було призначено ряд експертиз, згідно висновку експертизи комплексного дослідження транспортного засобу встановлено, що номер кузова НОМЕР_3 автомобіля, вилученого у ОСОБА_5 відповідає стандарту, є первинним та змінам не піддавався.
Згідно висновку технічної експертизи документів встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль вилучений у ОСОБА_5 виготовлений не поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів, зображення виконані з використанням комп'ютерної чи іншої копіювальної оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом.
Згідно бази даних комп'ютерних обліків АІС “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” автомобіль марки “Mercedes-Benz 220D”, 1996 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований в Луцькому ВРЕР УДАІ УМВСУ у Волинській області 31.12.2010 року на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_2 , з правом керування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Згідно повідомлення ВРЕВ ДАІ з обслуговування м. Червонограда, Сокальського та Радехівського районів при ГУМВСУ у Львівській області кузов за номером НОМЕР_3 за будь-яким транспортним засобом не закріплений.
Також, в процесі проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні встановлено, що автомобіль марки “Mercedes-Benz 220D”, 1996 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_5 придбав у громадянки ОСОБА_6 29 квітня 2013 року, що підтверджує довіреність від 29.04.2013 року, яка завірена приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_9 . Відомості про вчинення вказаного правочину зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №968 від 29.04.2013 року.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучення та вивчення правочину та документів оформлених під час вчинення правочину, щодо оформлення 29.04.2013 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_9 довіреності, згідно якої ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_5 розпоряджатися, в тому числі продати, обміняти, передати в оренду (в позичку), автомобілем марки “Mercedes-Benz 220D”, 1996 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі Б/Н, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.
В ході досудового розслідування, встановлено, що 0821.10.2013 року в чергову частину Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області поступило повідомлення від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що 21.10.2013 року ним по вул. Б.Хмельницького в м. Червонограді Львівської області був зупинений автомобіль марки “Мерседес Бенц 220”, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 , під час перевірки документів на даний автомобіль встановлена підозра у підробці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Луцьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області, оскільки у даному свідоцтві вказано, що шасі автомобіля без номерне, проте проведеним оглядом виявлено номер кузова НОМЕР_3 , а згідно бази АІС “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” номер кузова вказаного автомобіля НОМЕР_4 .
21 жовтня 2013 року з місця події зупинки транспортного засобу працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , із явними ознаками неправомірного нанесення на кузові номера шасі, було вилучено автомобіль марки “Мерседес Бенц 220”, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , який перебуває на території Червоноградського МВ. Також було вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля.
21 жовтня 2013 року дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150150001617, за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України.
В процесі проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні встановлено, що автомобіль марки “Mercedes-Benz 220D”, 1996 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_5 придбав у громадянки ОСОБА_6 29 квітня 2013 року, що підтверджує довіреність від 29.04.2013 року, яка завірена приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_9 . Відомості про вчинення вказаного правочину зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №968 від 29.04.2013 року.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказані у клопотанні слідчого документи, що на даний час знаходяться у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_9 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання старшого слідчого відділення підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого задоволити.
Слідчому слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до документів, а саме: правочину та документів оформлених під час вчинення правочину та долучених до вчиненого правочину, щодо оформлення довіреності посвідченої 29.04.2013 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_9 , згідно якої ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_5 розпоряджатися, в тому числі продати, обміняти, передати в оренду (в позичку), автомобілем марки “Mercedes-Benz 220D”, 1996 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі Б/Н, які знаходяться в приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 ..
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У випадку невиконання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з часу її проголошення до апеляційного суду Львівської області
Суддя: ОСОБА_1