Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/743/18
1 - р/490/7/2020
13 квітня 2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву першого заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.10.2019р., -
05.02.2020р. згідно протоколу передачі судової справи на слідчого суддю Центрального районного суду м. Миколаєва розподілено заяву першого заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.10.2019р.
В обґрунтування поданої заяви, перший заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 зазначив, що до Миколаївської місцевої прокуратури № 1 для виконання надійшла ухвала слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.10.2019р. щодо зобов'язання прокурора вищого рівня - керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 протягом трьох днів з моменту отримання ухвали слідчого судді розглянути в порядку ст. 308 КПК України скаргу ОСОБА_5 від 02.05.2019р. щодо недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017150020003194 та невідкладно письмово повідомити ОСОБА_5 про результати її розгляду. Просить суд роз'яснити ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.10.2019р., а саме: незрозуміло яку саме норму КПК України порушено Миколаївської місцевою прокуратурою № 1 у ході розгляду скарги ОСОБА_5 та у чому конкретно полягає бездіяльність прокурора.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.10.2019р. зобов'язано прокурора вищого рівня - керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 протягом трьох днів з моменту отримання ухвали слідчого судді розглянути в порядку ст. 308 КПК України скаргу ОСОБА_5 від 02.05.2019р. щодо недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017150020003194 та невідкладно письмово повідомити ОСОБА_5 про результати її розгляду.
Слід зазначити, що порядок проведення досудового розслідування врегульовано нормами КПК України (розділ ІІІ) і вирішення питання щодо його здійснення не відноситься до повноважень слідчого судді.
Зміст ухвали слідчого судді є чітким та зрозумілим, питання про які заявник просить надати роз'яснення не можуть вважатись такими, що потребують роз'яснення, оскільки ухвала постановлена на підставі вимог ст. ст. 234, 235 КПК України, та є достатньо зрозумілою.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні заяви першого заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.10.2019р., слід відмовити, оскільки її зміст є зрозумілим.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, -
В задоволенні заявипершого заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.10.2019р. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1