Справа № 490/1195/20
нп 3/490/1244/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
15 квітня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1 , дата народження невідома, громадянином України, працюючим на посаді директора ТОВ "ЕЛЕКТРОПОТЕНЦІАЛ", який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ч. 1 ст. 256 КУпАП вказує, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Справу до розгляду було призначено на 11.03.2020 та 27.03.2020 року, проте ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.
При цьому, з наданих до суду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП вбачається, що в протоколі не зазначені дані про особу, відносно якої його складено, зокрема щодо його дати народження. За такого, враховуючи неявку особи, яка притягується до відповідальності у судове засідання для розгляду справи та встановлення всіх необхідних відомостей, зазначених у ст. 256 КУпАП, а також наявністю недоліків у протоколі, суддя приходить до висновку щодо необхідності повернути матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, для дооформлення до до ГУ ДПС у Миколаївській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 ,283,284 КУпАП, -
Адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 , дата народження невідома, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - повернути до Головного Управління ДПС у Миколаївській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН