Справа № 490/10274/19
нп 2/490/1932/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
14 квітня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення ідеальної частки земельної ділянки з спільної сумісної власності,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, в якому просив визначити ідеальну частку ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку зі співвласниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що має загальну площу 1000 кв.м., кадастровий номер 4810137200:07:010:0007, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , у розмірі 54/200 часток; визначити ідеальну частку ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку зі співвласниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що має загальне площу 975 кв.м., кадастровий номер: 4810137200:07:010:0006, цільове призначення: для ведення садівництва по АДРЕСА_1 , у розмірі 54/200 часток.
Ухвалою від 10.12.2019 року дана заява залишена без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду, а саме: надати звіт про ринкову вартість земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення садівництва по АДРЕСА_1 та сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.Окрмі того, позивачу необхідно вказати, які саме ідеальні частки слід виділити відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Копія вказаної ухвали суду була надіслана позивачу на адресу, вказану в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2 , проте конверт також повернувся до суду не отриманим з відміткою «За закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України імперативно визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Таким чином, судом були вжиті всі належні заходи направлені на отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, проте недоліки, зазначені в ухвалі, позивачем усунуті не були.
Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що позивач не виконав вимоги, визначені ст.ст. 175 - 177 ЦПК України, а тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7ст. 185 ЦПК України).
Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення ідеальної частки земельної ділянки з спільної сумісної власності- вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернути позивачу судовий збір у розмірі 768,40 грн., сплачений 01.08.2019 року у АТ КБ "ПриватБанк" за квитанцією №0.0.1424999206.1, та судовий збір у розмірі 768,40 грн., сплачений 01.08.2019 року у АТ КБ "ПриватБанк" за квитанцією №0.0.1424997935.1.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, у разі припинення існування обставин, які стали причиною її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.
Суддя Н.П. Черенкова