Справа № 473/4936/19
"15" квітня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним
02.12.2019 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання заповіту складеного 08.08.2012 року ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 недійсним з підстави вчинення ним цього одностороннього правочину в стані, який характеризується не усвідомленням значення своїх дій та/або неможливості керування ними.
В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначала, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки син спадкодавця (батько позивача) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і позивач прийняла спадщину шляхом постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Посилаючись на те, що складений спадкодавцем ОСОБА_4 заповіт на користь ОСОБА_2 є недійсним, з підстави вчинення ним цього одностороннього правочину в стані, який характеризується не усвідомленням значення своїх дій та/або неможливості керування ними, представник позивача просила позов задовольнити.
Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі на підставі ст. 252 ч.1 п.2 ЦПК України, а саме наявності у неї захворювання підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість її явки до суду протягом тривалого часу та бажанням особисто надати суду пояснення та доводи, аргументи щодо обставин справи.
Із копії виписки медичної карти стаціонарного хворого №197 встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні один день - 14.04.2020 року, де було проведено хірургічне лікування. Про наявність захворювання та про бажання приймати участь особисто у розгляді справи позивач ОСОБА_1 зазначала і раніше вказуючи на лікуванні з цього приводу у Національному інституті раку та в акушерсько-гінекологічній клініці «ISIDA», але на запити суду з вказаних медичних закладів надійшла інформація про не проходження позивачем лікування у них. Разом з тим, суд за власною ініціативою з метою забезпечення участі позивача ОСОБА_1 , яка перебуває у м.Києві, у розгляді справи ухвалою суду від 02.03.2020 року визначив проводити судове засідання в режимі відео конференції 17.03.2020 року з Дарницьким районним судом м.Києва, куди позивач ОСОБА_1 не з'явилася.
З урахуванням викладеного суд вважає, що у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі на підставі ст. 252 ч.1 п.2 ЦПК України слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справіза позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - відмовити.
Суддя О.Є. Старжинська