Ухвала від 15.04.2020 по справі 465/2183/20

465/2183/20

2/465/2412/20

УХВАЛА

про залишення без руху

"15" квітня 2020 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства " Стоматологічна поліклініка №4" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 7 ч. 4 Закону України "Про захист прав споживачів", забороняється у будь-який спосіб ускладнювати прочитання споживачем тексту детального розпису сукупної вартості споживчого кредиту, зазначеного у договорі про надання споживчого кредиту або у додатку до такого договору, у тому числі шляхом друкування його кеглем, меншим за кегль шрифту основного тексту, злиття кольору шрифту з кольором фону.

Позовна заява, а також документи, що додані до позову не читабельні, та виготовлені кеглем меншим ніж 12-14. За таких обставин суд позбавлений можливості призначати дану справу до розгляду.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення, копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства " Стоматологічна поліклініка №4" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь

Попередній документ
88782438
Наступний документ
88782440
Інформація про рішення:
№ рішення: 88782439
№ справи: 465/2183/20
Дата рішення: 15.04.2020
Дата публікації: 17.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Франківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; у зв’язку з іншими підставами звільнення за ініціативою роботодавця
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.05.2023)
Дата надходження: 27.04.2023
Розклад засідань:
09.07.2020 15:30 Франківський районний суд м.Львова
22.10.2020 16:50 Франківський районний суд м.Львова
23.11.2020 09:30 Франківський районний суд м.Львова
17.12.2020 09:30 Франківський районний суд м.Львова
24.02.2021 15:00 Франківський районний суд м.Львова
17.03.2021 09:10 Франківський районний суд м.Львова
18.03.2021 14:00 Франківський районний суд м.Львова
11.08.2021 10:00 Львівський апеляційний суд
11.08.2021 11:00 Львівський апеляційний суд
27.10.2021 10:00 Франківський районний суд м.Львова
02.12.2021 10:45 Франківський районний суд м.Львова
22.12.2021 10:00 Франківський районний суд м.Львова
22.08.2022 11:00 Франківський районний суд м.Львова
08.11.2022 11:00 Франківський районний суд м.Львова
13.12.2022 14:30 Франківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЛИЧКО О В
ГАЛАЙКО НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ГЛАДИШЕВА Х В
ІВАНЮК ІВАННА ДМИТРІВНА
КУЗЬ В Я
МЕЛЬНИЧУК ОЛЕНА ЯРОСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
ВЕЛИЧКО О В
ГАЛАЙКО НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ГЛАДИШЕВА Х В
ІВАНЮК ІВАННА ДМИТРІВНА
КУЗЬ В Я
МЕЛЬНИЧУК ОЛЕНА ЯРОСЛАВІВНА
відповідач:
Комунальне некомерційне підприємстве "Стоматологічна поліклініка № 4"
Комунальне некомерційне підприємство "Стоматологіна поліклініка № 4"
Комунальне некомерційне підприємство "Стоматологічна поліклініка №4"
позивач:
Тустик Любомир Ігорович
заявник:
Тлустик Любомир Ігорович
представник заявника:
Гузова Анжела Анатоліївна
представник позивача:
Бохняк Мирон Степанович
Дацко Олеся Ігорівна
Дмитрович Наталія Василівна
Дмитрович Наталя Василівна
Реймер Володимир Євгенович
суддя-учасник колегії:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА