Справа № 464/1462/20
пр.№ 1-кп/464/257/20
14 квітня 2020 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави 21020грн., мотивуючи наявністю ризиків переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник в підготовчому судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечили, просили застосувати більш м'який запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Встановлено, що під час досудового слідства ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, та такий строк тримання під вартою спливає 15.05.2020.
При вирішенні у підготовчому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 судом враховано обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих йому злочинів, дані про особу обвинуваченого, який неодружений, офіційно не працевлаштований, його вік, стан здоров'я та матеріальний стан, те, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості під час встановленого судом іспитового строку. Відтак суд приходить до висновку, що ризики, які існували на час досудового розслідування, не зменшилися, а саме, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Тому, враховуючи вищевказані обставини, а також інтереси суспільства у відношенні суспільної небезпеки, встановлено, що в сукупності є всі підстави вважати, що застосування більш м'якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, у зв'язку з чим необхідно застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Доказів неможливості за станом здоров'я перебувати в місцях попереднього ув'язнення не надано.
Разом із тим, відповідно до ч.5 ст.182 КПК України розмір застави, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, його майновий стан, який не має постійного місця роботи та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що застава у межах десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 21020 грн., зможе достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим, покладених на нього обов'язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. У разі внесення суми застави покласти на обвинуваченого обов'язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Доводи обвинуваченого та захисника щодо застосування обвинуваченому іншого запобіжного заходу, оцінена судом у сукупності із іншими обставинами, однак такі дані не є достатніми для переконання щодо застосування більш м'якого запобіжного заходу, зокрема у вигляді домашнього арешту, а тому у їх клопотанні необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лисків Жидачівського району Львівської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - шістдесят днів (до 12 червня 2020 року включно).
Визначити ОСОБА_3 заставу - десять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 21020 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що застава може бути внесена у визначеному судом розмірі у будь-який момент з часу винесення ухвали.
Внесення застави, визначеної судом про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , наступні обов'язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися із місця свого реєстрації та проживання без дозволу суду, в провадженні якого перебуватиме справа;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі невиконання покладених обов'язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов'язки, застава звертається в дохід держави.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1