Справа № 452/686/20
Іменем України
"30" березня 2020 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
секретар судового засідання Задорожна В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 та зняття з реєстрації. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що їм на праві спільної часткової власності належить дана житлова квартира. Відповідач є рідним братом покійного чоловіка позивачки ОСОБА_1 , який за її згодою був зареєстрований 31.03.2000 року у вищезгаданій житловій квартирі, у 2003 році добровільно покинув зареєстроване місце проживання, з цього моменту в ньому не проживає і за цей період часу не намагався вселитись і проживати у будинку, не сплачує комунальні послуги та не несе жодних витрат по утриманню будинку.
З врахуванням наведеного та поданих документів просять суд задовольнити даний позов.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, підтримання позовної заяви в повному обсязі та не заперечували проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.
За згодою позивачів та у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Із свідоцтв про право власності та витягів про Державну реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що житлова квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності в розмірі Ѕ частки ОСОБА_1 , і по ј частки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.12,13,14,15,16,17,18,19).
Із копії будинкової книги відомо, що з 31.03.2000 року і по даний час у житловій квартирі АДРЕСА_1 значиться зареєстрованим ОСОБА_4 , ( а.с. 20-24).
Із довідки, виданої Самбірським міськвідділом ГУМВС України у Львівській області від 23.05.2015 року за №4645 видно, що у вищезгаданій житловій квартирі зареєстрований ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично не проживає впродовж останніх 12 років (а.с. 25).
Свідок ОСОБА_5 пояснила, що була близькою подругою покійних батьків відповідача, з якими часто зустрічались і ходили в гості один до одного. Зазначила, що добре знає і відповідача, який ще у 2003 році виїхав за кордон і відтоді не проживає у квартирі за зареєстрованим місцем проживання.
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що є матір'ю позивачки ОСОБА_1 , відповідача бачила востаннє за зареєстрованим місцем його проживання ще у 2003 році, коли він збирався виїжджати за межі України на заробітки, більше у даній житловій квартирі він не з'являвся.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 не проживає в житловій квартирі АДРЕСА_1 більше шістнадцяти років, відтак втратив право користування даним житловим приміщенням.
Враховуючи усе вищенаведене в сукупності суд дійшов висновку, що пред'явлений позов є підставний та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 та зняти з реєстрації.
Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Текст повного рішення буде складено 09.04.2020 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .
Суддя