Справа № 450/4472/19 Провадження № 2/450/836/20
"18" березня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі
головуючого - судді Кіпчарського М.О.,
секретаря судового засідання Микитів Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
27.12.2019 року позивач звернулася в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2017 року перебуває у шлюбі з відповідачем, за час спільного життя у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подружнє життя з відповідачем у неї не склалося, причиною цього стала відсутність взаєморозуміння та поваги, різниця характерів та поглядів на життя. Внаслідок зазначеного сторони з липня 2019 року спільно не проживають, та не підтримують подружніх відносин, за цей час вона зрозуміла, що їх шлюб існує формально, а перебування у шлюбі суперечить її інтересам, тому просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище " ОСОБА_1 ".
Позивач в судове засідання не з'явилася, однак її представник ОСОБА_5 , через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у їх відсутність та зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити.
Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Однак позивач, у підготовчому судовому засіданні 03.03.2010 року, позовні вимоги визнав, зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, однак не згідний, щоб після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище « ОСОБА_1 », яке вона набула у зв'язку з реєстрацією шлюбу.
Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, та не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони 21.08.2017 року зареєстрували шлюб у Зубрянській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 21.08.2017 року.
За час перебування у шлюбі у сторін народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, вони з липня 2019 року спільно не проживають та не ведуть спільне господарство, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки.
Дані обставини унеможливлюють перебування позивача та відповідача у шлюбі, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки закон надає особі, яка при реєстрації шлюбі змінила своє прізвище на прізвище чоловіка, право іменуватися цим прізвищем й надалі після розірвання шлюбу, суд не приймає до уваги заперечення відповідача в цій частині.
Також з відповідача у відповідності зі ст.141 ЦПК України, слід стягнути в користь позивача 768,40 грн. понесених нею судових витрат зі сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 24, 104 ч.2, 105 ч.3, 112, 113 СК України, ст. ст. 3, 5, 12, 76, 81, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 352-355 ЦПК України,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладений 21.08.2017 року у Зубрянській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 13.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище " ОСОБА_1 ".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. понесених нею судових витрат зі сплати судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяМ. О. Кіпчарський