Справа № 455/604/19
Провадження № 2/455/248/2020
15 квітня 2020 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,
при секретарі - Сенеті Г.Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки),
26.04.2019 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 10198,25 гривень, з яких: загальна сума основної заборгованості - 9360,51 гривень; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 746,28 гривень; загальна сума заборгованості за РКО - 15,00 гривень; загальна сума нарахованої пені - 24,30 гривні; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 3,01 гривні; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 43,85 гривні; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 5,30 гривен
Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.05.2019 року у даній справі відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10 годину 15 хвилин 17.04.2020 року.
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.05.2019 року в резолютивній частині було допущено описки, а саме: відкрито провадження у порядку загального позовного провадження, проте, враховуючи предмет та ціну позову дана справа є малозначною та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, а отже розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження, що і було встановлено в мотивувальній частині ухвали судді.
В судове засідання на розгляд заяви сторони не з'явилися. На підставі ст. 269 ЦПК України суд вважає розглядати питання про внесення виправлень у судове рішення у відсутності учасників справи.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що наявні у справі документи незаперечно підтверджують описки у написанні правил позовного провадження, за якими необхідно проводити розгляд справи, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали вказати замість слів «Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.» вказати «Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України з повідомленням сторін.».
Абзац третій резолютивної частини ухвали виключити.
В першому рядку четвертого абзацу резолютивної частини ухвали виключити слово «підготовче».
Абзаци четвертий, п'ятий, шостий, сьомий, восьмий, дев'ятий, десятий, одинадцятий, дванадцятий резолютивної частини ухвали вважати третім, четвертим, п'ятим, шостим, сьомим, восьмим, дев'ятим, десятим, одинадцятим резолютивної частини ухвали.
Допущені описки у резолютивні частині ухвали судді Старосамбірського районного суду Львівської області є технічними та їх виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст.260, 269, п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -
Виправити описки в резолютивній частині ухвали судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.05.2019 року, у написанні правил здійснення цивільного судочинства у відповідному порядку - позовного провадження, за якими необхідно проводити розгляд справи, а саме:
в другому абзаці замість слів «Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.» вказати «Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України з повідомленням сторін.»;
абзац третій резолютивної частини ухвали виключити;
в першому рядку четвертого абзацу резолютивної частини ухвали виключити слово «підготовче».
Абзаци четвертий, п'ятий, шостий, сьомий, восьмий, дев'ятий, десятий, одинадцятий, дванадцятий вважати третім, четвертим, п'ятим, шостим, сьомим, восьмим, дев'ятим, десятим, одинадцятим.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.
Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк щодо апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя Л.Й.Ніточко