Справа № 826/7843/18
про залишення апеляційної скарги без руху
15 квітня 2020 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Екософт» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових-повідомлень рішень,-
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2019 року позов задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з недотриманням п.1ч.5ст.296 КАС України, та в подальшому ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року дану апеляційну скаргу повернуто апелянту.
Звертаючись вдруге до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 26 лютого 2020 року на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2019 року, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк , визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.
Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення від 31 жовтня 2019 року представником апелянта отримано 11 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.125), тобто, останнім днем подання апеляційної скарги фактично є 11 грудня 2019 року.
Звертаючись до суду апеляційної інстанції вдруге з апеляційною скаргою 29 лютого 2020 року (що підтверджується штампом Окружного адміністративного суду м.Ктєва), тобто з пропуском 30-денного строку на оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2019 року, апелянтом не надано жодних доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги.
Також, суд звертає увагу, що звертаючись вдруге до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 29 лютого 2020 року, апелянтом надано суду платіжне доручення № 4953 від 18 грудня 2019 року на суму 2643 грн., яке проведено Державною казначейською службою України 24 грудня 2019 року, тому, Головному управлінню ДПС у Київській області необхідно надати докази, які унеможливлювали подання апеляційної скарги в період з моменту сплати судового збору 24 грудня 2019 року, про що свідчить штамп Державної казначейської служби України на платіжному дорученні №4953, до моменту подачі апеляційної скарги 29 лютого 2020 року.
Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому, у відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: вказати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження .
Керуючись ч.3 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, -
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Екософт» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових-повідомлень рішень - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня закінчення дії карантину, установленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України ( коронавірусу COVID-19» (зі змінами).
У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Ганечко О.М.