Справа № 340/2825/19
про повернення надміру сплаченого судового збору
15 квітня 2020 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,
суддів: Костюк Л.О., Пилипенко О.Є.,
розглянувши заяву адвоката Печериці Наталії Сергіївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,
В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду (надалі - Шостий ААС) знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою Шостого ААС від 15.04.2020 р. відкрито апеляційне провадження у справі.
До Шостого ААС 12.03.2020 р. за вх. № 9104 від адвоката позивача надійшла заява про повернення помилково сплачених коштів.
Заява обґрунтована тим, що апелянтом було двічі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №340/2825/19, а саме: відповідно до дублікату квитанції № ПН 2433643 від 24.02.2020 р. на суму 1 153,50 грн та квитанції № 0.0.1630164301.1 від 25.05.2020 р. на суму 1 153,00 грн.
Таким чином, заявник просить повернути помилково сплачені кошти в розмірі 1 153,00 грн.
Ознайомившись із заявою апелянта про повернення помилково сплаченого судового збору, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її часткового задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI (надалі - Закон N 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст.7 цього ж Закону).
Згідно із приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом двічі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 340/2825/19, зокрема, на підставі квитанції № 0.0.1630164301.1 від 25.05.2020 р. на суму 1 153,00 грн в АТ КБ «Приватбанк», який зараховано до Спеціального фонду державного бюджету України.
Таким чином, слід дійти висновку, що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі, що перевищує законодавчо визначений, а тому він підлягає поверненню як надміру сплачений, а не помилково.
Керуючись ст. 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -
Заяву адвоката Печериці Наталії Сергіївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору задовольнити частково.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) надміру сплачений судовий збір у розмірі 1 153,00 (одна тисяча сто п'ятдесят три) гривні, сплаченого на підставі квитанції № 0.0.1630164301.1 від 25.05.2020 р. АТ КБ «Приватбанк» за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.
В решті заяву залишити без задоволення.
Дана ухвала в силу ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України є виконавчим документом на підставі якого здійснюється повернення судового збору.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Кузьмишина
Судді: Л.О.Костюк
О.Є.Пилипенко