проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"14" квітня 2020 р. Справа № 917/2185/19
Суддя Гетьман Р.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вх.№1152П/1 від 13.04.2020) на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.02.2020 у справі №917/2185/19 (м. Полтава, суддя Киричук О.А., повний текст рішення складено 18.02.2020),
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ,
до відповідача Дочірнього підприємства «Тандем» Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативний кредитний центр «Експрес-кредит інформ», м. Полтава,
про стягнення 78636,92 грн,
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Тандем» Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативний кредитний центр «Експрес-кредит інформ» про стягнення в сумі 78636,92 грн. заборгованості за Договором №б/н від 11.01.2014 (22851.11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 51235.81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором).
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.02.2020 у позові відмовлено повністю.
Позивач з вказаним рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 13.02.2020 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити; судові витрати покласти на відповідача; провести розгляд справи за участі позивача, викликати його у судове засідання з метою детального пояснення конкретних обставин справи.
Одночасно з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що повний текст рішення від 13.02.2020 було отримано ним 26.03.2020, а апеляційну скаргу подано до суду 30.03.2020, у зв'язку з чим причини пропуску строку на подання апеляційної скарги є поважними.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.
Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення у даній справі прийнято 13.02.2020, повний текст складено 18.02.2020.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що апелянт отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення - 26.03.2020.
Разом з тим, відповідні твердження про отримання копії оскаржуваного рішення 26.03.2020 не підтверджуються жодними матеріалами апеляційної скарги та матеріалами справи.
Отже колегія суддів зазначає, що скаржнику необхідно звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням інших підстав для поновлення строку ніж ті, що були зазначені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, або надати відповідні належні та допустимі докази на підтвердження обставин, викладених ним в клопотанні про поновлення строку.
Згідно з ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З урахуванням викладеного, відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України вищенаведені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 174, ст.ст.234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -
1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» залишити без руху.
2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (з урахуванням положень пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України) для усунення недоліків апеляційної скарги.
3.Повідомити апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».
4.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875
Суддя - доповідач Р.А. Гетьман