Ухвала від 15.04.2020 по справі 927/8/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" квітня 2020 р. Справа№ 927/8/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Чернігівській області

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.03.2020

у справі № 927/8/20 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області

до Фізичної особи - підприємця Клєцова Василя Єфимовича

про відшкодування шкоди в сумі 2940, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04.03.2020 у справі № 927/8/20 у позові позивача до відповідача про відшкодування шкоди в сумі 2940, 00 грн відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.03.2020 у справі № 927/8/20 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з приписам п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вказаних приписів закону, та того , що заявник просить скасувати рішення повністю, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 2881, 50 грн.

До апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Чернігівській області не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Чернігівській області не додано доказів надсилання апеляційної скарги з додатками відповідачу по справі - Фізичній особі - підприємцю Клєцову Василю Єфимовичу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За обставин, що склалися, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості надати до суду докази сплати судового збору в сумі 2881, 50 грн. за подання апеляційної скарги по справі № 927/8/20 та докази надсилання апеляційної скарги з додатками відповідачу - Фізичній особі - підприємцю Клєцову Василю Єфимовичу.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.03.2020 у справі № 927/8/20 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Державна екологічна інспекція в Чернігівській області має право усунути недоліки, а саме, подати в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору в сумі 2881, 50 грн. та докази направлення апеляційної скарги з додатками відповідачу по справі - Фізичній особі - підприємцю Клєцову Василю Єфимовичу.

3. Роз'яснити Державній екологічній інспекції в Чернігівській області, що:

- в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В.Андрієнко

Попередній документ
88776617
Наступний документ
88776619
Інформація про рішення:
№ рішення: 88776618
№ справи: 927/8/20
Дата рішення: 15.04.2020
Дата публікації: 16.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.04.2020)
Дата надходження: 08.04.2020
Предмет позову: відшкодування шкоди в сумі 2 940,00 грн.
Розклад засідань:
05.02.2020 11:30 Господарський суд Чернігівської області
19.02.2020 12:40 Господарський суд Чернігівської області
04.03.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАШКІНА С А
суддя-доповідач:
ПАШКІНА С А
РОМАНЕНКО А В
відповідач (боржник):
ФОП Клєцов Василь Єфимович
заявник апеляційної інстанції:
Державна екологічна інспекція в Чернігівській області
позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція в Чернігівській області
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І