Ухвала від 03.04.2020 по справі 580/3758/19

УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Черкаси

03 квітня 2020 року справа № 580/3758/19

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петроліум» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сокар Петроліум» звернулось до суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, в якому просить: скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України №0007344617 від 04.09.2019.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Від позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату в зв'язку із запровадженням карантину.

Враховуючи ситуацію в Державі щодо запровадження карантину та наявні клопотання сторін щодо бажання участі в судових засіданням в приміщені суду, суддя зазначає наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин, заборонивши:

- відвідування закладів освіти її здобувачами;

- проведення всіх масових заходів, у яких бере участь понад 200 осіб, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Спортивні заходи дозволяється проводити без участі глядачів (уболівальників).

25 березня 2020 року Урядом України карантин, який мав тривати до 3 квітня включно, продовжено на 21 день - до 24 квітня включно.

Таким чином, усі державні органи мають продовжити карантинні заходи до відповідного терміну, при цьому з огляду на ситуацію у світі, терміни карантину можуть знову змінитись в залежності від епідеміологічної ситуації в Україні.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

На думку суду, введення на території України карантинних заходів з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 свідчить про те, що загроза розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, є перешкодою для нормального функціонування підприємств, установ та організацій у звичайному режимі, у тому числі, й шляхом слухання справ у судах за участі сторін.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 року № 1645-III карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 32 цього Закону обмежувальні протиепідемічні заходи встановлюються місцевими органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування за поданням відповідного головного державного санітарного лікаря у разі, коли в окремому населеному пункті, у дитячому виховному, навчальному чи оздоровчому закладі виник спалах інфекційної хвороби або склалася неблагополучна епідемічна ситуація, що загрожує поширенням інфекційних хвороб. Обмеженням підлягають ті види господарської та іншої діяльності, що можуть сприяти поширенню інфекційних хвороб.

Види і тривалість обмежувальних протиепідемічних заходів встановлюються залежно від особливостей перебігу інфекційної хвороби, стану епідемічної ситуації та обставин, що на неї впливають.

З огляду на зазначене суд також враховує, що 02.04.2020 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Вказаним законом внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства зокрема, розділ VI «Прикінцеві положення» доповнити пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Тим самим законодавець забезпечив дію принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В силу ч. 2 ст. 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до поданих сторонами клопотань та до ситуації, що склалася на території України та області, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, задля захисту життя та здоров'я учасників справи та працівників суду, оголосити перерву в розгляді справи до відміни карантину та обмежувальних протиепідемічних заходів.

Керуючись ст. ст. 7, 205, 223, 248, 256, 294, 295, Прикінцевими та Перехідними положеннями КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петроліум» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення до відміни карантину та обмежувальних протиепідемічних заходів.

Про дату і час продовження судового засідання суд повідомить учасників справи додатково.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко

Попередній документ
88775361
Наступний документ
88775363
Інформація про рішення:
№ рішення: 88775362
№ справи: 580/3758/19
Дата рішення: 03.04.2020
Дата публікації: 17.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.05.2023)
Дата надходження: 27.02.2023
Предмет позову: про скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
28.05.2026 08:11 Черкаський окружний адміністративний суд
28.05.2026 08:11 Черкаський окружний адміністративний суд
28.05.2026 08:11 Черкаський окружний адміністративний суд
28.01.2020 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
11.02.2020 10:30 Черкаський окружний адміністративний суд
25.02.2020 14:30 Черкаський окружний адміністративний суд
11.03.2020 15:30 Черкаський окружний адміністративний суд
24.03.2020 11:30 Черкаський окружний адміністративний суд
16.07.2020 14:30 Черкаський окружний адміністративний суд
20.10.2020 15:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.11.2020 14:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.11.2020 14:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.12.2020 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.12.2021 15:20 Касаційний адміністративний суд
08.12.2021 17:00 Касаційний адміністративний суд
21.02.2022 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
19.07.2022 12:00 Черкаський окружний адміністративний суд
29.11.2022 11:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.05.2023 14:00 Касаційний адміністративний суд
08.01.2024 12:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ГУСАК М Б
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
АЛЛА РУДЕНКО
БИВШЕВА Л І
ГАРАЩЕНКО В В
ГАРАЩЕНКО В В
ГУСАК М Б
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЧУМАЧЕНКО Т А
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокар Петролеум"
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків ДПС
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокар Петролеум"
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків ДПС
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокар Петролеум"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокар Петролеум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОКАР ПЕТРОЛЕУМ"
представник апелянта:
Адвокатське об'єднання "АЗОНС"
представник скаржника:
Єгоров Антон Євгенович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАСІЧНИК С С
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М