Ухвала від 14.04.2020 по справі 826/11749/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

14 квітня 2020 року м. Київ № 826/11749/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., ознайомившись із заявою Виробничого малого підприємства "Горизонт" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2018р. в адміністративній справі

за позовомВиробничого малого підприємства "Горизонт"

до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Експертної комісії з питань розповсюдження і демонстрування фільмів Державного агентства України з питань кіно

проскасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2018р. у справі №826/11749/17, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2018, у задоволенні позовних вимог Виробничого малого підприємства «Горизонт» відмовлено повністю.

25 листопада 2019 року позивач звернувся з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2018р.

Ухвалою суду від 07.12.2019 заяву повернуто без розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2019, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Приймаючи до розгляду заяву Виробничого малого підприємства "Горизонт" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2018р., суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п'яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з частиною другою статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Разом з тим, суд зазначає, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України від 30.03.2020, № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до якого, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Керуючись статтями 241, 243, 248, 364, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі №826/11749/17, яка буде розглядатись під головуванням судді Амельохіна В.В.

2. Призначити розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи без проведення судового засідання.

3. Витребувати від заявника оригінал заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2018р. разом з усіма додатками, які надати до суду в п'ятиденний термін з моменту отримання копії даної ухвали.

4. Відповідачам протягом десятиденного строку з моменту отримання даної ухвали та з урахуванням строків, визначених пунктом 3 Прикінцевих положень КАС України надати до суду відзив чи письмові пояснення щодо заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Амельохін

Попередній документ
88775088
Наступний документ
88775090
Інформація про рішення:
№ рішення: 88775089
№ справи: 826/11749/17
Дата рішення: 14.04.2020
Дата публікації: 17.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.01.2022)
Дата надходження: 05.01.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення №1218 від 06.07.2017 року
Розклад засідань:
05.03.2020 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.07.2020 14:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
11.01.2021 11:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
07.12.2021 15:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
17.08.2022 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
АМЕЛЬОХІН В В
АМЕЛЬОХІН В В
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ВЄКУА Н Г
ВЄКУА Н Г
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
відповідач (боржник):
Державне агенство України з питань кіно
Державне агентство України з питань кіно
Експертна комісія з питань розповсюдження і демонстрування фільмів Державного агенства України з питань кіно
Експертна комісія з питань розповсюдження і демонстрування фільмів Державного агентства України з питань кіно
Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення
заявник апеляційної інстанції:
Виробниче мале підприємство "Горизонт"
заявник касаційної інстанції:
Виробниче мале підприємство "Горизонт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виробниче мале підприємство "Горизонт"
позивач (заявник):
Виробниче мале підприємство "Горизонт"
представник:
Алієв Валерій Валерійович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
УХАНЕНКО С А
ЧЕРПІЦЬКА Л Т