Ухвала від 15.04.2020 по справі 520/4792/2020

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

15 квітня 2020 р. Справа № 520/4792/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовомВиробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області

доДержавної екологічної інспекції у Харківській області

провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Виробниче управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області (далі по тексту - позивач, вул. Слобожанська, буд. 151, м. Люботин, Харківська область, 62433, код ЄДРПОУ: 05392163) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Харківській області (далі по тексту - відповідач, ДЕІ у Харківській області, вул. Бакуліна, буд. 6, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ: 37999518), в якому просить:

- визнати неправомірними дії ДЕІ у Харківській області з порядку проведення перевірки, оформлення її результатів та складення припису про усунення виявлених порушень і скасувати припис ДЕІ у Харківській області від 31.01.2020 №23/03-13 винесеного щодо позивача у зв'язку з нечинністю акту ДЕІ в Харківській області від 29.01.2020 №96/11-02/03-06 про результати проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю).

Згідно зі статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Харківським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Зважаючи на умови, визначені статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 160-168, 171, 256 - 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово суддею Ніколаєвою О.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Призначити підготовче засідання у справі на 20.05.2020 о 14:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання № 11.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи та надання суду документів на підтвердження їх надіслання (надання) іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів з дня закінчення дії карантину встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19».

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Роз'яснити учасникам справи, що відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частини другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки невідкладно направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ніколаєва

Попередній документ
88775064
Наступний документ
88775066
Інформація про рішення:
№ рішення: 88775065
№ справи: 520/4792/2020
Дата рішення: 15.04.2020
Дата публікації: 17.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (13.07.2021)
Дата надходження: 08.07.2021
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
20.05.2020 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
27.05.2020 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
18.06.2020 17:00 Харківський окружний адміністративний суд
24.06.2020 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
16.07.2020 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
11.08.2020 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
14.08.2020 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
31.08.2020 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
14.09.2020 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
05.10.2020 16:00 Харківський окружний адміністративний суд
12.10.2020 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
27.10.2020 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
03.11.2020 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
10.11.2020 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
12.11.2020 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
16.11.2020 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
30.11.2020 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
10.12.2020 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
22.12.2020 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
28.12.2020 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
13.01.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
26.01.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
01.02.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
16.02.2021 16:00 Харківський окружний адміністративний суд
23.02.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
04.03.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
29.09.2021 16:15 Другий апеляційний адміністративний суд
19.10.2021 16:10 Другий апеляційний адміністративний суд
09.11.2021 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
16.11.2021 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
30.11.2021 15:30 Другий апеляційний адміністративний суд
07.12.2021 14:30 Другий апеляційний адміністративний суд
14.12.2021 16:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖИГИЛІЙ С П
суддя-доповідач:
ЖИГИЛІЙ С П
НІКОЛАЄВА О В
3-я особа:
Депаратмент капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації
Департамент капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації
Люботинська міська рада Харківської області
відповідач (боржник):
Державна екологічна інспекція у Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Виробниче управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Виробниче управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виробниче управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області
позивач (заявник):
Виробниче управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області
суддя-учасник колегії:
ПЕРЦОВА Т С
ПРИСЯЖНЮК О В
РУСАНОВА В Б