Справа №500/632/20
15 квітня 2020 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Лесьної Наталії Віталіївни про визнання протиправною та скасування постанови, -
04 березня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови головного держаного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 18.02.2020 ВП №61029918 про стягнення виконавчого збору в розмірі 18892,00 грн.
Ухвалою суду від 16.03.2020 позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.
26.03.2020 через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду поступила заява позивача про усунення недоліків позовної заяви разом з документами.
В обґрунтування уточненої позовної заяви вказано, що Головним управління Держгеокадастру у Тернопільській області 24.02.2020 отримано спірну постанову головного держаного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Лесьної Н.В. від 18.02.2020 ВП №61029918 про стягнення виконавчого збору в розмірі 18892,00 грн.
Позивач вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки 29.01.2020 рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.11.2019 у справі №500/2165/19, яким зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки у власність, орієнтованою площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Беримівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області за межами населеного пункту виконано в добровільному порядку за наслідками вжиття заходів щодо його виконання шляхом повідомлення ОСОБА_1 листом від 02.12.2019 №31-19-0.5-7550/2-19 про необхідність подання заяви та землевпорядної документації.
Також отримавши 23.01.2020 постанову головного держаного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Лесьної Н.В. від 21.01.2020 ВП №61029918 про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа від 13.01.2020 №500/2165/19, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області листом від 30.01.2020 №29-19-0.5-657/2-20 інформувало відповідача про надсилання ОСОБА_1 листа від 02.12.2019 №31-19-0.5-7550/2-19 про подання заяви та землевпорядної документації, а також про видачу наказу від 29.01.2020 №19-686/14-20-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення".
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 31.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Справу призначити до розгляду без повідомлення (виклику) сторін на 09.04.2020.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 продовжено процесуальний строк розгляду адміністративної справи №500/632/20 за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Лесьної Наталії Віталіївни про скасування постанови
13.04.2020 через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду від відповідача поступив відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі з посиланням на те, що прийняті головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Лесьною Н.В. постанови у виконавчому провадженні №61029918 відповідають нормам Закону України "Про виконавче провадження".
Так, в постанові про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2020 з виконання виконавчого листа №500/2165/19, виданого 13.01.2020 Тернопільським окружним адміністративним судом про зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки у власність, орієнтованою площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Беримівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області за межами населеного пункту вказано стягнути з боржника виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця в розмірі 18892,00 грн.
Вказана постанова боржником не оскаржувалася і Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області рішення суду виконано після відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" 18.02.2020 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, де пунктом 3 визначено постанову про стягнення виконавчого збору від 18.02.2020 вивести в окреме провадження.
Згідно вимог пункту 9 статті 27 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий збір не стягується у разі закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 цього Закону, якщо рішення було виконано до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Однак, згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області рішення суду виконано після відкриття провадження, тому оскаржувану постанову про стягнення виконавчого збору державним виконавцем винесено на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, з метою недопущення порушень положень Закону України "Про виконавче провадження".
Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд встановив наступне.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.11.2019 у справі №500/2165/19, яке набрало законної сили 16.12.2019, зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки у власність, орієнтованою площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Беримівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області за межами населеного пункту.
02.12.2019 Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області ОСОБА_1 направлено лист №31-19-0.5-7550/2-19 "Щодо виконання рішення суду" з проханням подати до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області заяву та землевпорядну документацію, оскільки не подання зазначених документів унеможливить виконання рішення суду.
16.01.2020 представником ОСОБА_1 - адвокатом Білем Р.С. подано заяву від 10.01.2020 разом з оригіналом документації із землеустрою та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, яку зареєстровано за №3-395/0/16-20.
За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 10.01.2020 та наданої землевпорядної документації на виконання рішення суду від 12.11.2019 у справі №500/2165/19 наказом Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 29.01.2020 №19-686/14-20-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення" затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Беримівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області і надано громадянину ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 2,0000 га (кадастровий номер 6122680700:01:001:0603) із земель сільськогосподарського призначення державної форми власності (землі запасу - рілля) без зміни цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану за межами населеного пункту на території Беримівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області.
Як видно із матеріалів виконавчого провадження долученого до відзиву, 16.01.2020 ОСОБА_1 начальнику відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Тернопільській області Мулику П.І. подав заяву про прийняття до виконання виконавчого листа №500/2165/19 від 12.11.2019 виданого Тернопільським окружним адміністративним судом про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
21.01.2020 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Лесьною Н.В. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №500/2165/19, виданого 13.01.2020 Тернопільським окружним адміністративним судом про зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки у власність, орієнтованою площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Беримівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області за межами населеного пункту вказано стягнути з боржника виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця в розмірі 18892,00 грн.
Листом від 21.01.2020 №1975/03.3-32 вказану постанову направлено сторонам виконавчого провадження.
30.01.2020 Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області направлено лист №29-19-0.5-657/2-20 "Щодо розгляду постанови про відкриття виконавчого провадження" головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лесьній Н.В. про виконання рішення суду з доданими документами.
18.02.2020 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Лесьною Н.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, де пунктом 3 визначено постанову про стягнення виконавчого збору від 18.02.2020 вивести в окреме провадження.
18.02.2020 винесено спірну постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 18892,00 грн. з боржника Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області.
Згідно зі статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до частини першої статті 5 Закону №1404-VIII примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".
Частиною першою статті 18 Закону №1404-VIII на виконавця покладено обов'язок вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема за заявою стягувача про примусове виконання рішення. (пункт 1 частини першої статті 26 Закону №1404-VIII)
Відповідно до частини п'ятої статті 26 Закону №1404-VIII виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов'язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.
У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону.
З врахуванням наведених норм головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Лесьною Н.В. правомірно прийнято на підставі заяви ОСОБА_1 від 16.01.2020 постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2020 з виконання виконавчого листа №500/2165/19, виданого 13.01.2020 Тернопільським окружним адміністративним судом про зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки у власність, орієнтованою площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Беримівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області за межами населеного пункту.
Пунктом 3 вказаної постанови визначено стягнути з боржника виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця в розмірі 18892,00 грн.
Згідно положень частин першої, третьої, четвертої статті 27 Закону №1404-VIII виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.
За примусове виконання рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - фізичної особи і в розмірі чотирьох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи.
Державний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення виконавчого збору (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).
Тобто, стягнення виконавчого збору є безумовною дією, яку здійснює державний виконавець у межах виконавчого провадження незалежно від здійснених дій, і є встановленою державою складовою процедури виконавчого провадження, що гарантує ефективне здійснення виконання рішення суду боржником за допомогою стимулювання боржника до намагання виконати виконавчий документ самостійно до відкриття виконавчого провадження у зв'язку із ймовірністю стягнення відповідної суми у випадку примусового виконання.
При цьому, стягнення виконавчого збору зумовлюється лише фактом початку примусового виконання (відкриттям виконавчого провадження) та не ставиться у залежність від фактично вчинених дій щодо примусового виконання.
Стягнення виконавчого збору є не правом, а обов'язком державного виконавця при відкритті виконавчого провадження. Крім того, на момент відкриття виконавчого провадження державний виконавець не володіє будь-якою інформацією від боржника щодо виконання судового рішення, оскільки вчинення будь-яких дій до відкриття виконавчого провадження Законом №1404-VIII не передбачено. Вказане підлягає з'ясуванню в процесі примусового виконання рішення.
Частиною п'ятою статті 27 Закону №1404-VIII визначено, що виконавчий збір не стягується:
1) за виконавчими документами про конфіскацію майна, стягнення періодичних платежів (крім виконавчих документів про стягнення аліментів, за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за дванадцять місяців), накладення арешту на майно для забезпечення позовних вимог, за виконавчими документами, що підлягають негайному виконанню;
2) у разі виконання рішень Європейського суду з прав людини;
3) якщо виконання рішення здійснюється за рахунок коштів, передбачених бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду в порядку, встановленому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень";
4) за виконавчими документами про стягнення виконавчого збору, стягнення витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених виконавцем відповідно до вимог цього Закону;
5) у разі виконання рішення приватним виконавцем;
6) за виконавчими документами про стягнення заборгованості, що підлягає врегулюванню відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", а також згідно з постановами державних виконавців, винесеними до набрання чинності цим Законом.
У разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню. (частина сьома статті 27 Закону №1404-VIII )
За нормами частини дев'ятої статті 27 Закону №1404-VIII виконавчий збір не стягується у разі закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 цього Закону, якщо рішення було виконано до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.
Аналізуючи матеріали справи судом встановлено, що постанова про закриття виконавчого провадження ВП №61029918 від 18.02.2020 щодо виконання виконавчого листа №500/2165/19 від 13.01.2020 винесена на підставі пункту 9 частини першої статті 39, статті 40 Закону №1404-VIII з врахуванням того, що 06.02.2020 на адресу відділу надійшло повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №29-19-0.5-657/2-20 від 30.01.2020 про виконання рішення суду шляхом прийняття наказу №19-686/14-20-СГ від 29.01.2020.
Таким чином суд вважає, що боржником в добровільному порядку виконано рішення суду в повному обсязі згідно наказу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 29.01.2020 №19-686/14-20-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення".
При цьому суд акцентує увагу, що до відкриття виконавчого провадження - винесення 21.01.2020 постанови про відкриття виконавчого провадження щодо виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.11.2019 у справі №500/2165/19 Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області вчинялися інші дії, зокрема 02.12.2019 ОСОБА_1 направлявся лист №31-19-0.5-7550/2-19 "Щодо виконання рішення суду" з проханням подати до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області заяву та землевпорядну документацію, оскільки не подання зазначених документів унеможливить виконання рішення суду.
Тому суд дійшов висновку, що винесена 18.02.2020 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Лесьною Н.В. постанова про стягнення виконавчого збору з боржника Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області у розмірі 18892,00 грн. є протиправною та підлягає скасуванню.
Згідно з частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
За змістом положень статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Частиною першою статті 6 КАС України передбачено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Адміністративне судочинство спрямоване на захист саме порушених прав осіб у сфері публічно-правових відносин, тобто, для відновлення порушеного права в зв'язку із прийняттям рішення суб'єктом владних повноважень особа повинна довести, яким чином відбулось порушення її прав. Порушення вимог Закону рішенням чи діями суб'єкта владних повноважень не є достатньою підставою для визнання їх протиправними, оскільки обов'язковою умовою визнання їх протиправними є доведеність позивачем порушених його прав та охоронюваних законом інтересів цими діями чи рішенням.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси (частини перша статті 5 КАС України).
Тобто, виходячи з аналізу вищезазначеної правової норми, суд захищає лише порушені, невизнані або оспорювані права, свободи та інтереси учасників адміністративних правовідносин.
Визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень можливе лише за позовом особи, право або законний інтерес якої порушені цією дією.
При прийнятті рішення по цій справі суд керується принципами адміністративного судочинства, зокрема, принципом офіційного з'ясування всіх обставин у справі, відповідно до якого суд не обмежується тільки документами та заявами про докази, які внесені сторонами, а також здійснює дослідження обставин у справі за власною ініціативою, у тому числі з метою реалізації завдань адміністративного судочинства.
Згідно статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Згідно з частинами першою та другою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Лесьна Н.В. при прийнятті постанови про стягнення виконавчого збору від 18.02.2020 ВП №61029918 не врахувала всіх обставин справи, наведених вище, а тому дана спірна постанова підлягає скасуванню і позовні вимоги задоволенню.
Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Лесьної Наталії Віталіївни про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити повністю.
Визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору з Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області у розмірі 18892,00 грн. від 18.02.2020, винесену в межах виконавчого провадження №61029918.
Реквізити учасників справи:
позивач Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, 46002, код ЄДРПОУ: 39766192)
відповідач головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Лесьна Наталія Віталіївна (місцезнаходження: вул. Грушевського 8, м. Тернопіль, 46021, код ЄДРПОУ: 43316386)
Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 КАС України та може бути оскаржене протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 287, 296-297 КАС України до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повне судове рішення складено 15 квітня 2020 року.
Головуючий суддя Мартиць О.І.
копія вірна:
Суддя Мартиць О.І.