Справа №461/771/20
10 квітня 2020 року м. Львів.
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, -
10.01.2020 року о 20 год. 35 хв. ОСОБА_1 у м. Львові на вул. Севери, 3 ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки MERCEDES - BENZ SLK 230, д.н.з. НОМЕР_1 проявила неуважність до дорожньої обстановки та її зміни враховуючи дорожню обстановку не обрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу повністю контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотрималась безпечного інтервалу, не впоралась з керуванням, здійснила наїзд на припаркований автомобіль ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Даними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 1.5, 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху., за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Крім цього, 10.01.2020 року о 20 год. 35 хв. у м. Львові на вул. Севери, 3 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки MERCEDES - BENZ SLK 230, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди не залишилась на місці та не повідомила про подію підрозділ поліції. Даними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10А; 2.10Д Правил дорожнього руху. Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце проведення судового засідання.
Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляду справи у її відсутності суду не подала, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження. Оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об'єктивному дослідженні обставин справи
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.124, ст.122-4 КУпАП, тобто: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а також залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №405517 від 11.01.2020 року;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №405518 від 11.01.2020 року;
-схемою місця ДТП;
та іншими матеріалами справи, які знаходяться в об'єктивному взаємозв'язку між собою.
Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи /об'єднані в одне провадження/ про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При цьому суд призначає ОСОБА_1 стягнення за санкцією ст. 124 КУпАП.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 обставини вчиненого та те, що така до адміністративної відповідальності притягується вперше суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу відповідно до вимог ст.124 КУпАП.
У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2020 року складає 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти стягнення - 340,00 грн. штрафу.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ДСА України - 420,40 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.
Суддя О.Р. Юрків.