Справа № 461/3010/20
Провадження № 1-кс/461/2255/20
13.04.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №120201400500001281 від 07 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, -
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що 07 квітня 2020 року, о 18:28 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Рукавичка», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Шпитальна, 1, шляхом вільного доступу, таємно викрав пачку «Pampers» вартістю 427 гривень, однак злочин не завершив до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником даного магазину. Слідчий просить суд накласти арешт на викрадений товар з метою збереження речового доказу.
В судове засідання слідчий не прибув, у клопотанні просив розгляд справи провадити без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Судом встановлено, що у провадженні Галицького ВП перебуває кримінальне провадження № №120201400500001281 від 07 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.
Постановою слідчого від 08 квітня 2020 року товар - пачка підгузників «Pampers Pants Jumbo Pack» визнаний речовим доказом.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається а майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що вилучений товар не несе на собі слідів злочину та не містять інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання ст. слідчого Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1