Справа № 316/632/20
Провадження № 2-с/316/9/20
"14" квітня 2020 р. м.Енергодар
Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Бульба О.М. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.03.2020 року виданого за заявою Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення,-
19.03.2020 року за заявою КП «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, Енергодарським міським судом Запорізької області видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованість з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення за період з 30.04.2019 року по 29.02.2020 року у розмірі 4009,50 грн., та витрати на оплату судового збору у розмірі 210,20 грн.
13.04.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що у заяві про видачу судового наказу не вказано всіх відомостей, які ідентифікують боржників, як-то: реєстраційний номер облікової картки платника податків, засоби зв'язку (номери телефонів, офіційна електронна адреса). Крім того, у наданих до заяви рішеннях Енергодарської міської ради № 97,98 є додатки з тарифами, на які посилається заявник, але з них не можливо встановити розмір тарифу за певну послугу, оскільки він не містить відповідних відомостей.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, доводи викладені у заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.03.2020 року виданого за заявою Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення - задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 316/632/20 Провадження № 2-н/316/217/20, виданий 19.03.2020 року Енергодарським міським судом Запорізької області за заявою Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення за період з 30.04.2019 року по 29.02.2020 року у розмірі 4009,50 грн., та витрат на оплату судового збору у розмірі 210,20 грн.
Роз'яснити Комунальному підприємству «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Бульба